Porównaj moc (243 KM vs 143 KM), bagażnik i cenę (175 500 zł vs 145 800 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Kuga czy Renault Arkana.
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Wraz z rosnącą popularnością samochodów typu SUV, dwie marki, Ford oraz Renault, poszerzyły swoją ofertę o modele Kuga i Arkana. Oba auta oferują nowoczesne technologie i stylowy design, jednak różnią się w wielu aspektach technicznych. Zobaczmy, jak te dwie maszyny wypadają w bezpośrednim porównaniu.
Ford Kuga, z jego solidną i muskularną sylwetką, wydaje się być stworzony z myślą o dynamicznych przygodach. Charakteryzuje się zarówno funkcjonalnością, jak i eleganckim wykończeniem, co czyni go odpowiednim wyborem zarówno do miasta, jak i na dłuższe podróże.
Z kolei Renault Arkana wprowadza powiew nowoczesności dzięki swojemu sportowemu wykończeniu. Łącząc stylistykę coupé z praktycznością SUV-a, Arkana przyciąga uwagę swoim awangardowym designem. Jest to idealny samochód dla tych, którzy cenią sobie nowoczesność i elegancję.
Ford Kuga oferuje bogaty wybór jednostek napędowych, w tym silniki benzynowe, pełne hybrydy oraz hybrydy typu plug-in. Jego najmocniejszy wariant hybrydowy o mocy 243 KM pozwala na dynamiczną jazdę i przyspieszenie do 100 km/h w zaledwie 7,3 sekundy. Dodatkowo, zasięg elektryczny do 69 km sprawia, że Kuga jest doskonałym wyborem dla ekologicznie świadomych kierowców.
Renault Arkana dysponuje mniej zróżnicowaną gamą silników, wśród których znajdziemy m.in. pełne hybrydy oraz wersje MHEV. Mimo że nie oferuje aż tak imponujących osiągów jak Kuga, Arkana w wersji hybrydowej z mocą 143 KM doskonale sprawdza się w codziennej eksploatacji. Przyspieszenie do 100 km/h wynosi tu 10,8 sekundy, co jest dobrym wynikiem dla tego segmentu.
Ford Kuga oferuje obszerne wnętrze, które pomieści pięć osób oraz bagażnik o pojemności 412 litrów. Model ten jest nieco wyższy i szerszy, co przekłada się na większą przestronność i komfort podróżowania.
Renault Arkana, mimo bardziej kompaktowych wymiarów, nie pozostaje w tyle pod względem praktyczności. Dzięki pojemnemu bagażnikowi, który można zwiększyć do 513 litrów, Arkana jest świetnym wyborem dla rodzin czy osób lubiących długie wyjazdy.
Ford Kuga, zwłaszcza w wersji hybrydowej plug-in, wyróżnia się niskim zużyciem paliwa na poziomie 0,9 L/100 km i emisją CO2 wynoszącą zaledwie 20 g/km. To czyni go jednym z najbardziej ekologicznych SUV-ów na rynku.
Renault Arkana także stawia na ekologię z średnim zużyciem paliwa od 4,7 L/100 km w wersji hybrydowej. Emisja CO2 w Arkanie jest nieco wyższa w porównaniu do Kugy, ale wciąż pozostaje na dobrym poziomie, zapewniając optymalne połączenie wydajności z dbałością o środowisko.
Zarówno Ford Kuga, jak i Renault Arkana mają swoją unikalną propozycję dla potencjalnych nabywców. Kuga oferuje większy wybór silników i lepsze osiągi, podczas gdy Arkana zachwyca nowoczesnym designem i zaskakująco dużą przestrzenią bagażową. Wybór pomiędzy nimi zależy więc od indywidualnych preferencji i potrzeb kierowcy. Bez względu na decyzję, oba modele stanowią ciekawe opcje w segmencie SUV-ów.
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Renault Arkana jest odczuwalnie tańszy – jego cena zaczyna się od 145 800 zł , podczas gdy Ford Kuga kosztuje 175 500 zł . Różnica wynosi około 29 652 zł.
W spalaniu również widać różnice: Ford Kuga zużywa 2,8 L/100km i jest tym samym zdecydowanie oszczędniejszy niż Renault Arkana, który spala 4,7 L/100km. To około 1,9 L/100km różnicy.
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Ford Kuga ma wyraźnie bardziej więcej mocy – 243 KM zamiast 143 KM. To różnica około 100 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Kuga jest istotnie szybszy – 7,3 s wobec 10,8 s. Różnica wynosi około 3,5 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Kuga ciągnie w niewielkim stopniu mocniej – 240 Nm wobec 205 Nm. Różnica to około 35 Nm.
Poza mocą liczy się też wygoda i funkcjonalność. Tu decyduje się, który samochód jest bardziej praktyczny i wszechstronny.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Renault Arkana jest niewiele lżejszy – 1 510 kg wobec 1 526 kg. Różnica to około 16 kg.
Pod względem ładowności Ford Kuga wypada lekko lepiej – 550 kg wobec 451 kg. Różnica to około 99 kg.
Ford Kuga wygrywa pojedynek wyraźnie w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
Ford Kuga to SUV dla tych, którzy chcą wygodnego i praktycznego auta na co dzień, a przy tym samochodu, który potrafi zaskoczyć przyjemnym zachowaniem na drodze poza miastem. Solidne wnętrze, sprytne rozwiązania i pewne prowadzenie sprawiają, że Kuga jest rozsądnym wyborem dla rodziny lub aktywnego singla — bez udawania sportowego bolidu.
szczegóły
Arkana to crossover o opływowej, niemal sportowej sylwetce — wygląda, jakby chciał pędzić po miejskich arteriach, nawet gdy stoi w korku. Za kierownicą potrafi zaskoczyć komfortem i praktycznością, więc jeśli szukasz auta, które pozwoli wyróżnić się bez rezygnacji z codziennej użyteczności, Arkana jest warta rozważenia.
szczegóły
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
175 500 - 237 400 zł
|
Cena
145 800 - 163 600 zł
|
|
Zużycie L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Zużycie L/100km
4,7 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
68 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
106 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 526 - 1 859 kg
|
Masa własna
1 510 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
-
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 882 mm
|
Szerokość
1 821 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
541 - 550 kg
|
Ładowność
451 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Benzyna, Hybryda pełna, Hybryda plug-in
|
Typ silnika
Hybryda pełna
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Skrzynia CVT, Automatyczna skrzynia biegów
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
150 - 243 KM
|
Moc KM
143 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,3 - 9,9 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
10,8 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
240 Nm
|
Moment obrotowy
205 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
111 - 178 kW
|
Moc kW
105 kW
|
|
Pojemność silnika
1 496 - 2 488 cm3
|
Pojemność silnika
1 598 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2025
|
|
Klasa efektywności CO2
E, D, B
|
Klasa efektywności CO2
C
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España