Oba modele mają swoje mocne strony – ale który lepiej pasuje do Ciebie?
Porównaj bezpośrednio osiągi, zużycie, cenę i przestrzeń: Ford Puma czy Jeep Compass?
When it comes to choosing the right SUV, two standout models on the market are the Ford Puma and the Jeep Compass. Both vehicles offer a blend of style, performance, and technology, but their differences cater to different driver preferences. In this article, we’ll delve into their technical specifications and innovations to help you decide which one best fits your lifestyle.
The Ford Puma boasts a sleek and sporty design, with a length ranging from 4186 to 4226 mm, and a width of 1805 mm. Its height sits at around 1550 mm, offering a compact yet high-riding stance typical of urban SUVs.
Conversely, the Jeep Compass presents a more robust and rugged appearance. It measures 4404 mm in length and 1819 mm in width, with a taller profile at 1629 to 1649 mm. This design aligns with Jeep's adventurous heritage, making it an appealing option for those who enjoy outdoor excursions.
The Ford Puma offers a variety of petrol and MHEV engine options with power ratings ranging from 125 to 168 HP. With a focus on efficiency, the Puma can achieve a fuel consumption figure between 5.4 and 6 L/100km, and it has an impressive electric range of up to 376 km for its MHEV variant, backed by a battery capacity of 43 kWh.
On the other hand, the Jeep Compass provides a robust lineup of engines, including petrol and plugin hybrid variants. These options give a power range from 130 HP to 240 HP, and the Compass's automatic transmission options include dual-clutch technology. Fuel consumption ranges from 2 L/100km for the hybrid to 5.5 L/100km for gasoline versions, while its electric range boasts a shorter 36 km, reflecting its hybrid nature.
The Puma offers a spirited driving experience, with a 0-100 km/h acceleration time ranging from 7.4 to 9.8 seconds, depending on the engine variant. The front-wheel-drive configuration enhances agility, making it enjoyable for city driving and weekend adventures alike.
In comparison, the Jeep Compass also holds its ground in performance, achieving 0-100 km/h in as little as 7.3 seconds. The availability of an all-wheel-drive option signifies its capability for off-road situations, appealing to those who crave more rugged terrain exploration.
Inside the Ford Puma, you will find a modern cabin designed with comfort in mind, comfortably seating five passengers. The trunk capacity is impressive, providing between 456 and 523 liters of space, depending on the variant—ideal for families and road trips.
Similarly, the Jeep Compass offers a spacious interior with seating for five, but it falls slightly short in cargo space—offering 420 to 438 liters. However, the Jeep is designed with versatility in mind, with multiple configurations to manage your gear.
Ford’s latest technology integrations in the Puma include advanced infotainment systems with connectivity features such as Apple CarPlay and Android Auto, ensuring drivers stay connected while on the road.
Meanwhile, the Jeep Compass showcases its off-road heritage through features like the Uconnect infotainment system, which integrates navigation, vehicle diagnostics, and more, elevating the driving experience whether on the highway or on rugged trails.
Both the Ford Puma and the Jeep Compass present compelling options for SUV enthusiasts. The Puma excels in efficiency, sporty design, and modern tech, making it ideal for urban drivers seeking practicality and performance. Conversely, the Compass stands strong with its rugged design, off-road capabilities, and powerful engine options, catering to adventurous souls.
Ultimately, your choice will depend on your driving needs—whether you're looking for a nimble and efficient city SUV like the Puma or a robust and adventurous model like the Compass. Test driving both vehicles is recommended to find the perfect fit for your lifestyle.
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma ma wyraźny przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 127000 zł, podczas gdy Jeep Compass kosztuje 175300 zł. Różnica wynosi około 48322 zł.
W spalaniu również widać różnice: Ford Puma zużywa 5.40 L i jest tym samym ledwo zauważalny oszczędniejszy niż Jeep Compass, który spala 5.80 L. To około 0.40 L różnicy na 100 km.
Pod względem zużycia energii przewagę ma Ford Puma: z wynikiem 13.10 kWh na 100 km jest oczywisty bardziej wydajny niż Jeep Compass, który zużywa 17.50 kWh. Różnica to około 4.40 kWh.
Pod względem zasięgu Jeep Compass wypada czytelny lepiej: osiąga do 500 km, czyli około 124 km więcej niż Ford Puma.
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Jeep Compass ma oczywisty przewagę – 213 KM zamiast 168 KM. To różnica około 45 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest lekko szybszy – 7.40 s wobec 8.50 s. Różnica wynosi około 1.10 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Ford Puma jest w niewielkim stopniu lepszy – osiąga 210 km/h, podczas gdy Jeep Compass kończy na 188 km/h. Różnica to około 22 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Jeep Compass ciągnie w niewielkim stopniu mocniej – 345 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 55 Nm.
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest czytelny lżejszy – 1316 kg wobec 1667 kg. Różnica to około 351 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Jeep Compass oferuje prawie niezauważalny więcej miejsca – 550 L wobec 523 L. To różnica około 27 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Jeep Compass wypada lekko lepiej – do 1561 L, czyli o około 278 L więcej niż Ford Puma.
Podsumowując, Jeep Compass jest jest zdecydowanie lepszy i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.
@ Jeep / Stellantis Media
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegóły
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Jeep Compass to kompaktowy SUV, który łączy amerykański charakter z praktycznym wnętrzem i pewnym prowadzeniem na różnych nawierzchniach. Dla kupujących szukających uniwersalnego auta do miasta i lekkich wypadów za miasto oferuje solidny kompromis między komfortem a zdolnościami terenowymi, a przy tym nie próbuje być bardziej hardkorowy niż trzeba.
szczegóły
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Jeep / Stellantis Media
|
|
|
|
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
127000 - 186300 zł
|
Cena
175300 - 221400 zł
|
|
Zużycie L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Zużycie L/100km
5.8 - 5.9 L
|
|
Zużycie kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Zużycie kWh/100km
17.50 kWh
|
|
Zasięg elektryczny
361 - 376 km
|
Zasięg elektryczny
500 km
|
|
Pojemność baterii
43 kWh
|
Pojemność baterii
74 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 133 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
42 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
55 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1316 - 1563 kg
|
Masa własna
1667 - 2198 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
550 L
|
|
Długość
4186 - 4226 mm
|
Długość
4552 mm
|
|
Szerokość
1805 mm
|
Szerokość
1928 mm
|
|
Wysokość
1550 - 1555 mm
|
Wysokość
1675 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1216 - 1283 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1561 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
-
|
Silnik i Wydajność |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
145 - 213 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Przyspieszenie 0-100km/h
8.5 - 10.3 s
|
|
Maksymalna prędkość
160 - 210 km/h
|
Maksymalna prędkość
180 - 188 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
230 - 345 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
107 - 157 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1199 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2025
|
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Jeep
|
Model oferowany jest z napędem Napęd na przednie koła.
Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España