Porównaj moc (168 KM vs 82 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 87 900 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Suzuki Swift.
Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Suzuki Swift jest wyraźnie tańszy – jego cena zaczyna się od 87 900 zł , podczas gdy Ford Puma kosztuje 122 600 zł . Różnica wynosi około 34 703 zł.
W spalaniu również widać różnice: Suzuki Swift zużywa 4,4 L/100km i jest tym samym odczuwalnie oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 1 L/100km różnicy.
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Ford Puma ma znacznie więcej mocy – 168 KM zamiast 82 KM. To różnica około 86 KM.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie znacznie mocniej – 290 Nm wobec 112 Nm. Różnica to około 178 Nm.
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Suzuki Swift jest zauważalnie lżejszy – 1 069 kg wobec 1 316 kg. Różnica to około 247 kg.
Pod względem ładowności Ford Puma wypada widocznie lepiej – 469 kg wobec 296 kg. Różnica to około 173 kg.
Ford Puma przewyższa rywala w niemal każdym aspekcie w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegółySuzuki Swift to żwawy i praktyczny miejski hatchback, który potrafi zamienić codzienne dojazdy w przyjemność, nie drenając przy tym portfela. Zwinna sylwetka, przyjazne wnętrze i charakter, który zaskakuje — Swift to rozsądny wybór dla kierowców szukających auta z pazurem i bez zbędnego dramatu.
szczegółyKoszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
87 900 - 108 700 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
4,4 - 4,9 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
98 - 110 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
37 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
Hatchback
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
1 069 - 1 145 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
265 L
|
|
Długość
-
|
Długość
3 860 mm
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
1 735 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
1 485 - 1 510 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
980 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
282 - 296 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Skrzynia CVT
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
82 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
-
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
160 - 170 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
112 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
61 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1 197 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2 024
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
C
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Suzuki
|