Porównaj moc (327 KM vs 265 KM), bagażnik i cenę (223 800 zł vs 194 100 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Mazda CX-60 czy Skoda Kodiaq.
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
W dzisiejszym porównaniu skoncentrujemy się na dwóch niezwykle popularnych SUV-ach, które przyciągają uwagę zarówno kierowców, jak i ekspertów branżowych: Mazda CX-60 oraz Skoda Kodiaq. Oba pojazdy oferują nowoczesne technologie, przestronność oraz dynamiczne osiągi, jednak różnią się pod wieloma względami, które mogą wpłynąć na decyzję o wyborze jednego z nich.
Mazda CX-60 ma długość 4745 mm, szerokość 1890 mm oraz wysokość 1680 mm. Z kolei Skoda Kodiaq jest nieco dłuższa, mierząc 4758 mm, przy szerokości 1864 mm oraz wysokości 1679 mm. Obie SUV-y charakteryzują się pięcioma miejscami, ale różnica pojawia się w pojemności bagażnika. CX-60 dysponuje przestrzenią 570 litrów, podczas gdy Kodiaq oferuje imponujące 745 litrów, a nawet do 910 litrów w wersji z konfiguracją siedzeń.
W przypadku Mazdy CX-60 na uwagę zasługują silniki hybrydowe typu Plug-in i MHEV z mocami od 200 do 327 KM. Dzięki zastosowanym technologiom, CX-60 osiąga prędkość 0-100 km/h w czasie od 5.8 do 8.4 s, co czyni go wyjątkowo zwinnym SUV-em. Co więcej, hybryda charakteryzuje się niskim zużyciem paliwa wynoszącym jedynie 1.4 L/100 km oraz ma zasięg elektryczny do 64 km.
Skoda Kodiaq natomiast również oferuje różnorodność silników, w tym hybrydowe, benzynowe oraz diesla, z mocami od 150 do 204 KM. Przyspieszenie do 100 km/h w przypadku najszybszej wersji wynosi 7.8 s, ale w większości przypadków osiąga czasy w przedziale 8.4 do 9.7 s. Kodiaq ma wyższe zużycie paliwa, dochodzące do 6.2 L/100 km w wersjach benzynowych.
Mazda CX-60 wyróżnia się nowoczesnym wnętrzem z bogatym systemem multimedialnym oraz zaawansowanymi funkcjami bezpieczeństwa. Wprowadza innowacje, takie jak asystent kierowcy oraz system monitorowania martwego pola. Dodatkowo, oferuje wbudowane ładowarki indukcyjne oraz możliwość integracji ze smartfonami wszystkich popularnych platform.
Skoda Kodiaq imponuje natomiast przestronnością wnętrza oraz funkcjami komfortu. Wersje Kodiaqa zawierają zaawansowane systemy infotainment z dużymi ekranami dotykowymi oraz możliwość zdalnego sterowania wieloma funkcjami. Kodiaq wprowadza także innowacyjne rozwiązania, takie jak system "Virtual Cockpit" oraz szereg systemów asystujących, w tym adaptacyjny tempomat i asystent parkowania.
Wybór pomiędzy Mazdą CX-60 a Skodą Kodiaq zależy głównie od indywidualnych preferencji kierowcy. CX-60 oferuje świetne osiągi oraz nowoczesne technologie, które idealnie odpowiadają na potrzeby dynamicznego stylu życia. Z kolei Kodiaq kusi przestronnością, komfortem oraz praktycznymi rozwiązaniami, które sprawią, że podróż będzie przyjemnością zarówno dla kierowcy, jak i pasażerów.
Zarówno Mazda, jak i Skoda prezentują najwyższe standardy jakości, jednak na końcu to użytkownik najlepiej oceni, który z SUV-ów spełnia jego oczekiwania. Dlatego warto przetestować oba modele, aby dostosować wybór do swoich potrzeb oraz stylu życia.
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Skoda Kodiaq jest w niewielkim stopniu tańszy – jego cena zaczyna się od 194 100 zł , podczas gdy Mazda CX-60 kosztuje 223 800 zł . Różnica wynosi około 29 696 zł.
W spalaniu również widać różnice: Skoda Kodiaq zużywa 1,5 L/100km i jest tym samym znacznie oszczędniejszy niż Mazda CX-60, który spala 3,8 L/100km. To około 2,3 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Skoda Kodiaq wypada wyraźnie bardziej lepiej: osiąga do 122 km, czyli około 59 km więcej niż Mazda CX-60.
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Mazda CX-60 ma w niewielkim stopniu więcej mocy – 327 KM zamiast 265 KM. To różnica około 62 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Mazda CX-60 jest minimalnie szybszy – 5,8 s wobec 6,3 s. Różnica wynosi około 0,5 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Mazda CX-60 ciągnie odczuwalnie mocniej – 550 Nm wobec 400 Nm. Różnica to około 150 Nm.
Poza mocą liczy się też wygoda i funkcjonalność. Tu decyduje się, który samochód jest bardziej praktyczny i wszechstronny.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Skoda Kodiaq jest w niewielkim stopniu lżejszy – 1 684 kg wobec 1 890 kg. Różnica to około 206 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Skoda Kodiaq oferuje odczuwalnie więcej miejsca – 910 L wobec 570 L. To różnica około 340 L litrów.
Pod względem ładowności Mazda CX-60 wypada minimalnie lepiej – 612 kg wobec 563 kg. Różnica to około 49 kg.
Skoda Kodiaq jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
Mazda CX-60 to elegancki i dopracowany SUV, który priorytetem stawia radość z prowadzenia i gustowny wygląd zamiast krzykliwej przesady. Wnętrze zachwyca solidnymi materiałami i przemyślanym układem, dzięki czemu codzienna jazda staje się przyjemnością — z nutą japońskiej precyzji i bez zbędnego show.
szczegóły
Skoda Kodiaq to przestronny, rodzinny SUV z praktycznym podejściem do życia — wyróżnia się komfortem na długich trasach i sprytnymi schowkami, które sprawiają, że pakowanie przestaje być problemem. To auto dla tych, którzy cenią rozsądek i wygodę, oferujące sporo praktycznych rozwiązań oraz przyjazne koszty eksploatacji, a jednocześnie potrafi dodać trochę radości z jazdy.
szczegóły
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
223 800 - 297 000 zł
|
Cena
194 100 - 259 200 zł
|
|
Zużycie L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Zużycie L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
63 km
|
Zasięg elektryczny
119 - 122 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
58 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1 890 - 2 055 kg
|
Masa własna
1 684 - 1 970 kg
|
|
Pojemność bagażnika
570 L
|
Pojemność bagażnika
745 - 910 L
|
|
Długość
-
|
Długość
4 758 mm
|
|
Szerokość
1 890 mm
|
Szerokość
1 864 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
1 679 - 1 683 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
2 105 L
|
|
Ładowność
581 - 612 kg
|
Ładowność
460 - 563 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Hybryda plug-in, Mild Hybrid Diesel
|
Typ silnika
Benzyna, Mild Hybrid Benzyna, Diesel, Hybryda plug-in
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła, Napęd na tylne koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła, Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
200 - 327 KM
|
Moc KM
150 - 265 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
5,8 - 8,4 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
226 km/h
|
|
Moment obrotowy
450 - 550 Nm
|
Moment obrotowy
250 - 400 Nm
|
|
Liczba cylindrów
4 - 6
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
147 - 241 kW
|
Moc kW
110 - 195 kW
|
|
Pojemność silnika
2 488 - 3 283 cm3
|
Pojemność silnika
1 498 - 1 984 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025
|
Rok modelowy
2 024 - 2 025
|
|
Klasa efektywności CO2
B, D, E
|
Klasa efektywności CO2
F, G, E, B
|
|
Marka
Mazda
|
Marka
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España