Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Kangoo Compact Van vs Skoda Kamiq porównanie
Porównaj moc (122 KM vs 150 KM), bagażnik i cenę (115 000 zł vs 114 100 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Renault Kangoo Compact Van czy Skoda Kamiq.
Renault Kangoo Compact Van vs Skoda Kamiq: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Kangoo Compact Van
Koszty i zużycie
Cena i efektywność to kluczowe czynniki przy zakupie auta – właśnie tu często widać największe kontrasty.
Skoda Kamiq jest prawie niezauważalnie tańszy – jego cena zaczyna się od 114 100 zł , podczas gdy Renault Kangoo Compact Van kosztuje 115 000 zł . Różnica wynosi około 879 zł.
W spalaniu również widać różnice: Renault Kangoo Compact Van zużywa 5,1 L/100km i jest tym samym minimalnie oszczędniejszy niż Skoda Kamiq, który spala 5,3 L/100km. To około 0,2 L/100km różnicy.
Kamiq
Silnik i osiągi
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Skoda Kamiq ma lekko więcej mocy – 150 KM zamiast 122 KM. To różnica około 28 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Skoda Kamiq jest zdecydowanie szybszy – 8,1 s wobec 11,6 s. Różnica wynosi około 3,5 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Skoda Kamiq jest nieco szybszy – osiąga 216 km/h, podczas gdy Renault Kangoo Compact Van kończy na 176 km/h. Różnica to około 40 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Renault Kangoo Compact Van ciągnie prawie niezauważalnie mocniej – 270 Nm wobec 250 Nm. Różnica to około 20 Nm.
Kangoo Compact Van
Przestrzeń i praktyczność
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Skoda Kamiq jest wyraźnie lżejszy – 1 231 kg wobec 1 493 kg. Różnica to około 262 kg.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Renault Kangoo Compact Van wypada znacznie lepiej – do 4 900 L, czyli o około 3 505 L więcej niż Skoda Kamiq.
Pod względem ładowności Renault Kangoo Compact Van wypada zdecydowanie lepiej – 901 kg wobec 539 kg. Różnica to około 362 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Renault Kangoo Compact Van jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 115 000 zł
Renault Kangoo Compact Van
Renault Kangoo Compact Van
Skoda Kamiq
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Renault Kangoo Compact Van
Renault Kangoo to praktyczny furgon, który w miejskim labiryncie zachowuje się jak wierny pomocnik — pojemny, zwrotny i bez zbędnych fanaberii. Przemyślane wnętrze i solidna konstrukcja sprawiają, że to rozsądny wybór dla rzemieślników i małych firm, które cenią funkcjonalność ponad pokazówkę.
szczegóły
Skoda Kamiq
Skoda Kamiq to praktyczny, miejski crossover, który łączy zwrotność z przestronnością wnętrza i sprytnymi rozwiązaniami na co dzień. Doskonały wybór dla osób, które chcą wygodnego auta na codzienne dojazdy i weekendowe wypady — nie krzyczy stylem, ale robi swoje solidnie i bez awantury.
szczegóły
Renault Kangoo Compact Van
Skoda Kamiq
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
115 000 - 189 400 zł
|
Cena
114 100 - 167 500 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
Zużycie L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
270 - 290 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
54 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
50 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Van
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
2 - 5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
4
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1 493 - 1 910 kg
|
Masa własna
1 231 - 1 340 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
400 L
|
|
Długość
4 486 - 4 910 mm
|
Długość
4 241 mm
|
|
Szerokość
1 860 mm
|
Szerokość
1 793 mm
|
|
Wysokość
1 854 - 1 864 mm
|
Wysokość
1 562 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
3 300 - 4 900 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1 395 L
|
|
Ładowność
498 - 901 kg
|
Ładowność
439 - 539 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Diesel, Elektryczny
|
Typ silnika
Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
75 - 122 KM
|
Moc KM
95 - 150 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
11,6 - 18,9 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
8,1 - 11 s
|
|
Maksymalna prędkość
132 - 176 km/h
|
Maksymalna prędkość
183 - 216 km/h
|
|
Moment obrotowy
230 - 270 Nm
|
Moment obrotowy
175 - 250 Nm
|
|
Liczba cylindrów
4
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
|
Moc kW
55 - 90 kW
|
Moc kW
70 - 110 kW
|
|
Pojemność silnika
1 461 cm3
|
Pojemność silnika
999 - 1 498 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 022 - 2 024
|
Rok modelowy
2 025
|
|
Klasa efektywności CO2
D, E, A
|
Klasa efektywności CO2
D
|
|
Marka
Renault
|
Marka
Skoda
|
DriveDuel använder dataanalys och artificiell intelligens för att analysera fordonsdata och skapa innehåll. Innehållet granskas och förbättras regelbundet.
De visade priserna är uppskattningar baserade på tyska listpriser, justerade efter respektive lands moms. Landspecifika registreringsskatter ingår inte. Denna information är inte juridiskt bindande.