Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Alpine A290 vs Ford Puma porównanie
Porównaj moc (218 KM vs 168 KM), bagażnik i cenę (170 000 zł vs 122 600 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Alpine A290 czy Ford Puma.
Alpine A290 vs Ford Puma: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
A290
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma jest odczuwalnie tańszy – jego cena zaczyna się od 122 600 zł , podczas gdy Alpine A290 kosztuje 170 000 zł . Różnica wynosi około 47 443 zł.
Pod względem zużycia energii przewagę ma Ford Puma: z wynikiem 13 kWh/100km jest wyraźnie bardziej wydajny niż Alpine A290, który zużywa 15,8 kWh/100km. Różnica to około 2,8 kWh/100km.
Pod względem zasięgu elektrycznego Ford Puma wypada niewiele lepiej: osiąga do 417 km, czyli około 37 km więcej niż Alpine A290.
Puma
Silnik i osiągi
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Alpine A290 ma odczuwalnie więcej mocy – 218 KM zamiast 168 KM. To różnica około 50 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Alpine A290 jest lekko szybszy – 6,4 s wobec 7,4 s. Różnica wynosi około 1 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Alpine A290 ciągnie niewiele mocniej – 300 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 10 Nm.
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest w niewielkim stopniu lżejszy – 1 316 kg wobec 1 554 kg. Różnica to około 238 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje wyraźnie więcej miejsca – 523 L wobec 326 L. To różnica około 197 L litrów.
Pod względem ładowności Ford Puma wypada nieco lepiej – 469 kg wobec 396 kg. Różnica to około 73 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Ford Puma dominuje w porównaniu w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 122 600 zł
Ford Puma
Alpine A290
Ford Puma
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Alpine A290
Alpine A290 to samochód dla kierowców, którzy chcą czystej radości z jazdy — lekki, zwrotny i zaprojektowany tak, by każda zakrętowa droga wywoływała uśmiech na twarzy. Wyrazisty styl i bezkompromisowe nastawienie na prowadzenie czynią go rasowym, a jednocześnie rozsądnym wyborem dla tych, którzy chcą sportowego charakteru bez zbędnego blichtru.
szczegóły
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Alpine A290
Ford Puma
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
170 000 - 203 000 zł
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
|
Zużycie L/100km
-
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Zasięg elektryczny
364 - 380 km
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Hatchback
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 554 kg
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
|
Pojemność bagażnika
326 L
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 820 mm
|
Szerokość
1 805 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
396 kg
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
177 - 218 KM
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
6,4 - 7,4 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
285 - 300 Nm
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
|
Liczba cylindrów
-
|
Liczba cylindrów
3
|
|
Moc kW
130 - 160 kW
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
|
Pojemność silnika
-
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2024
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
|
Klasa efektywności CO2
A
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
|
Marka
Alpine
|
Marka
Ford
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.