Codzienna jazda, rodzina czy dłuższe trasy – tu widać różnice.
Sprawdź, czy Audi Q2 czy Ford Puma lepiej pasuje do Twojego stylu życia.
In the ever-evolving automotive landscape, the compact SUV segment has gained tremendous popularity, offering a blend of functionality, style, and efficiency. Two leading contenders in this category are the Audi Q2 and the Ford Puma. Both SUVs present a unique blend of performance, technology, and comfort, but they cater to different preferences and priorities. Let’s dive into a comprehensive comparison of these two dynamic vehicles.
The Audi Q2 boasts a bold and distinct design, characterized by its sharp edges and angular lines that scream modern sophistication. With a length of 4208 mm and a height of 1508 mm, it provides a commanding presence on the road. The Q2's sporty silhouette, wide stance, and Audi's trademark single-frame grille make a striking first impression.
In contrast, the Ford Puma offers a slightly more rounded profile, featuring fluid lines that enhance its athletic appearance. It measures about 4186 mm in length and stands at 1550 mm high, giving it a slightly taller stance compared to the Q2. Though both vehicles share a five-door layout, the Puma's playful design distinguishes it in the compact SUV market.
When it comes to engine options, the Audi Q2 presents a wider range of choices, including both petrol and diesel engines. The power output varies from 116 HP in the base model to a robust 300 HP in the high-performance Q2. Fuel efficiency ranges from 4.8 to 7.3 L/100 km, ensuring that even the performance-oriented models maintain a reasonable consumption rate.
The Ford Puma, on the other hand, primarily offers petrol engines alongside an innovative mild-hybrid electric variant. With power ratings up to 168 HP, its most compelling feature is the efficiency of the MHEV system and an impressive fuel consumption of 5.4 L/100 km. Furthermore, the fully electric version provides an electric range of up to 376 km, appealing to eco-conscious drivers.
The Q2 is available with both manual and dual-clutch automatic transmissions, providing options for drivers who appreciate tactile control as well as those who prefer effortless gear shifts. The all-wheel-drive variant enhances traction and stability, especially in adverse conditions, making it an excellent choice for those in regions with inclement weather.
The Ford Puma also offers manual and dual-clutch automatic transmissions, but its focus on front-wheel drive translates to a nimble and responsive driving experience. The combination of a lower curb weight and precise steering gives the Puma a sporty feel, ideal for urban settings and winding roads.
Inside the Q2, drivers are greeted with a premium cabin filled with high-quality materials and cutting-edge technology. Audi's MMI infotainment system is user-friendly, offering seamless connectivity options and a striking digital cockpit. The Q2 comfortably seats five with a trunk capacity of 405 litres, providing ample space for everyday use.
The Ford Puma features a modern interior that focuses on practicality, offering smart storage solutions and a spacious cabin. The infotainment system is user-friendly and supports modern connectivity options. It also boasts a slightly larger trunk capacity of 456 litres. Both vehicles ensure a comfortable ride, with ergonomic seating and a well-designed layout.
Safety is a priority for both manufacturers. The Audi Q2 is equipped with advanced safety features like adaptive cruise control, lane departure warning, and a variety of driver assistance systems that enhance safety on the road. Audi’s commitment to building safe vehicles is evident in the Q2’s robust construction and comprehensive safety features.
The Ford Puma doesn’t lag in safety technology, boasting a five-star Euro NCAP rating and featuring Ford's Co-Pilot360 technology, which includes pre-collision assist, blind-spot monitoring, and automatic emergency braking. This commitment to safety combined with innovative features establishes the Puma as a contender that prioritizes driver and passenger protection.
In the contest of Audi Q2 vs. Ford Puma, the choice ultimately comes down to individual preferences and requirements. The Q2 excels with its premium feel, diverse engine options, and all-wheel-drive capability, making it a great choice for those seeking performance with luxury. Meanwhile, the Ford Puma appeals to eco-conscious consumers and urban drivers with its efficient engines, spacious interior, and innovative options like the mild-hybrid variant.
Whether you prioritize luxury, efficiency, or cutting-edge technology, both the Audi Q2 and Ford Puma represent exceptional options in the compact SUV segment, ensuring that buyers have no shortage of excellent choices.
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma ma minimalny przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 127000 zł, podczas gdy Audi Q2 kosztuje 127400 zł. Różnica wynosi około 439 zł.
W spalaniu również widać różnice: Audi Q2 zużywa 4.80 L i jest tym samym w niewielkim stopniu oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5.40 L. To około 0.60 L różnicy na 100 km.
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Audi Q2 ma przekonujący przewagę – 300 KM zamiast 168 KM. To różnica około 132 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Audi Q2 jest przekonujący szybszy – 4.90 s wobec 7.40 s. Różnica wynosi około 2.50 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Audi Q2 jest nieco lepszy – osiąga 250 km/h, podczas gdy Ford Puma kończy na 210 km/h. Różnica to około 40 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Audi Q2 ciągnie zauważalny mocniej – 400 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 110 Nm.
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest minimalny lżejszy – 1316 kg wobec 1330 kg. Różnica to około 14 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje zauważalny więcej miejsca – 523 L wobec 405 L. To różnica około 118 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Ford Puma wypada trochę lepiej – do 1283 L, czyli o około 233 L więcej niż Audi Q2.
Pod względem ładowności Audi Q2 wypada prawie niezauważalny lepiej – 510 kg wobec 469 kg. Różnica to około 41 kg kg.
Podsumowując, Audi Q2 jest nie daje rywalowi większych szans i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.
@ Audi AG
Audi Q2 to kompaktowy crossover, który łączy miejską zwinność z eleganckim, niemieckim wykończeniem — idealny dla tych, którzy chcą wyglądać poważnie na parkingu i zwinnie w korku. Wnętrze jest schludne i przyjemne, a prowadzenie bardziej zdyscyplinowane niż mógłby sugerować jego wygląd, dzięki czemu codzienna jazda daje więcej frajdy, niż wskazywałby to jego rozmiar.
szczegóły
@ Audi AG
@ Audi AG
@ Audi AG
@ Audi AG
@ Audi AG
@ Audi AG
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegóły
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Audi AG
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
|
|
|
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
127400 - 223600 zł
|
Cena
127000 - 186300 zł
|
|
Zużycie L/100km
4.8 - 8.1 L
|
Zużycie L/100km
5.4 - 5.9 L
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
|
Zasięg elektryczny
-
|
Zasięg elektryczny
361 - 376 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
43 kWh
|
|
CO2
127 - 183 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
50 - 55 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
42 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1330 - 1610 kg
|
Masa własna
1316 - 1563 kg
|
|
Pojemność bagażnika
355 - 405 L
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
|
Długość
4208 - 4216 mm
|
Długość
4186 - 4226 mm
|
|
Szerokość
1794 - 1802 mm
|
Szerokość
1805 mm
|
|
Wysokość
1495 - 1508 mm
|
Wysokość
1550 - 1555 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1000 - 1050 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1216 - 1283 L
|
|
Ładowność
450 - 510 kg
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Silnik i Wydajność |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Benzyna, Diesel
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
116 - 300 KM
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100km/h
4.9 - 10.5 s
|
Przyspieszenie 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
|
Maksymalna prędkość
197 - 250 km/h
|
Maksymalna prędkość
160 - 210 km/h
|
|
Moment obrotowy
200 - 400 Nm
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
Liczba cylindrów
3
|
|
Moc kW
85 - 221 kW
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
|
Pojemność silnika
999 - 1984 cm3
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2025
|
|
Klasa efektywności CO2
D, F, E, G
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
|
Marka
Audi
|
Marka
Ford
|
Model oferowany jest z napędem Napęd na przednie koła albo Napęd na cztery koła.
Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España