Porównaj moc (168 KM vs 113 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 83 400 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Fiat Grande Panda.
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
W dzisiejszym artykule przyjrzymy się bliżej dwóm popularnym modelom w segmencie miejskich SUV-ów — Fordowi Puma oraz Fiatowi Grande Panda. Oba samochody oferują nowoczesne rozwiązania technologiczne, ale różnią się pod względem specyfikacji technicznych oraz innowacyjności. Który z nich bardziej zasługuje na Twoją uwagę?
Ford Puma w wersji 2024/2025 dostępny jest z różnorodnymi jednostkami napędowymi: od benzynowych MHEV o mocy 125-168 KM do wersji elektrycznej oferującej 160 KM. Samochód przyspiesza do 100 km/h w czasie od 7,4 do 9,8 sekundy, w zależności od wybranej wersji silnikowej. Puma oferuje szeroki wybór w kwestii prędkości maksymalnej - od 190 do 210 km/h.
W zakresie ekonomii paliwowej, wersja benzynowa zużywa od 5,4 do 6 L/100 km, podczas gdy wersja elektryczna potrzebuje od 13,1 do 13,7 kWh/100 km, oferując zasięg elektryczny od 364 do 376 km. Klasa efektywności CO2 dla wersji benzynowej waha się między D a E, natomiast wersja elektryczna szczyci się klasą A.
Fiat Grande Panda w wersji 2025 również prezentuje się imponująco. Posiada jednostki elektryczne oraz benzynowe MHEV, oferujące odpowiednio moc 113 i 101 KM. Przyspieszenie od 0 do 100 km/h wynosi 11,5 sekundy dla wersji elektrycznej i 10 sekund dla MHEV, co jest nieco wolniejsze w porównaniu do Forda Pumy. Prędkość maksymalna wynosi od 132 do 160 km/h.
Zużycie paliwa dla benzyny wynosi 5,4 L/100 km, a dla wersji elektrycznej od 16,8 do 17,4 kWh/100 km z zasięgiem do 320 km. Fiat dzięki wersji elektrycznej również osiąga klasę efektywności CO2 na poziomie A.
Ford Puma jest nieco dłuższy (od 4186 do 4226 mm) i szerszy (1805 mm) niż Fiat Grande Panda (3999 mm długości i 1763 mm szerokości). Ford oferuje większą przestrzeń bagażową, oscylującą między 456 a 523 litrami, w porównaniu do 361-412 litrów w Grande Panda.
Oba modele oferują 5 miejsc siedzących, ale dzięki większym rozmiarom, Ford Puma może zapewnić nieco więcej komfortu pasażerom przy dłuższych trasach.
Obydwa pojazdy wyposażone są w nowoczesne technologie wspierające kierowcę, takie jak zaawansowane systemy bezpieczeństwa, ale Ford Puma wyróżnia się nieco bardziej dzięki bogatej ofercie napędów hybrydowych. Grande Panda, mimo mniejszej mocy w porównaniu do Pumy, oferuje korzystne parametry w kontekście zasięgu i ekonomii paliwowej, co jest jej dużym atutem.
Podsumowując, wybór między Fordem Puma a Fiatem Grande Panda jest kwestią indywidualnych preferencji. Puma oferuje bardziej dynamiczne osiągi i większą przestronność, natomiast Grande Panda kusi swoją efektywnością i nieco mniejszymi gabarytami, co może być zaletą w warunkach miejskich. Oba modele zasługują na uwagę, oferując mnóstwo nowoczesnych rozwiązań i komfortu.
Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Fiat Grande Panda jest wyraźnie bardziej tańszy – jego cena zaczyna się od 83 400 zł , podczas gdy Ford Puma kosztuje 122 600 zł . Różnica wynosi około 39 140 zł.
W spalaniu również widać różnice: Fiat Grande Panda zużywa 5,1 L/100km i jest tym samym niewiele oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 0,3 L/100km różnicy.
Pod względem zużycia energii przewagę ma Ford Puma: z wynikiem 13 kWh/100km jest widocznie bardziej wydajny niż Fiat Grande Panda, który zużywa 16,8 kWh/100km. Różnica to około 3,8 kWh/100km.
Pod względem zasięgu elektrycznego Ford Puma wypada zauważalnie lepiej: osiąga do 417 km, czyli około 97 km więcej niż Fiat Grande Panda.
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Ford Puma ma widocznie więcej mocy – 168 KM zamiast 113 KM. To różnica około 55 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest istotnie szybszy – 7,4 s wobec 11,2 s. Różnica wynosi około 3,8 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie zauważalnie mocniej – 290 Nm wobec 205 Nm. Różnica to około 85 Nm.
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Fiat Grande Panda jest niewiele lżejszy – 1 295 kg wobec 1 316 kg. Różnica to około 21 kg.
Pod względem ładowności Ford Puma wypada prawie niezauważalnie lepiej – 469 kg wobec 453 kg. Różnica to około 16 kg.
Ford Puma jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegóły
Fiat Panda to miejski spryciarz — zwinna, bezpretensjonalna i stworzona do ciasnych ulic oraz szybkich wypadów po zakupy. Jeśli szukasz prostego i praktycznego auta do codziennej jazdy, Panda daje użyteczność i uśmiech za kierownicą bez konieczności tłumaczenia się przed portfelem.
szczegóły
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
83 400 - 131 700 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
5,1 - 5,7 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
320 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 131 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
44 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
1 295 - 1 554 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
361 - 412 L
|
|
Długość
-
|
Długość
3 999 mm
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
1 763 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
1 598 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1 366 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
353 - 453 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna, Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Automatyczna dwusprzęgłowa, Manualna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
100 - 113 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
11,2 - 11,5 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
160 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
122 - 205 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
74 - 83 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1 199 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2 025
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Fiat
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España