Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Skoda Kamiq – Różnice i ceny w porównaniu
Porównaj moc (168 KM vs 150 KM), bagażnik i cenę (127000 zł vs 111300 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Skoda Kamiq.
Puma
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Skoda Kamiq ma trochę przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 111300 zł , podczas gdy Ford Puma kosztuje 127000 zł . Różnica wynosi około 15682 zł.
W spalaniu również widać różnice: Skoda Kamiq zużywa 5.30 L i jest tym samym minimalny oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5.40 L. To około 0.10 L różnicy na 100 km.
Kamiq
Silnik i osiągi
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Ford Puma ma trochę przewagę – 168 KM zamiast 150 KM. To różnica około 18 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest ledwo zauważalny szybszy – 7.40 s wobec 8.10 s. Różnica wynosi około 0.70 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Skoda Kamiq jest niewielki lepszy – osiąga 216 km/h, podczas gdy Ford Puma kończy na 210 km/h. Różnica to około 6 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie trochę mocniej – 290 Nm wobec 250 Nm. Różnica to około 40 Nm.
Reklama · Afiliacja
Jako Partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Puma
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Skoda Kamiq jest ledwo zauważalny lżejszy – 1231 kg wobec 1316 kg. Różnica to około 85 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje czytelny więcej miejsca – 523 L wobec 400 L. To różnica około 123 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Skoda Kamiq wypada prawie niezauważalny lepiej – do 1395 L, czyli o około 112 L więcej niż Ford Puma.
Pod względem ładowności Skoda Kamiq wypada lekko lepiej – 539 kg wobec 469 kg. Różnica to około 70 kg kg.
Kto zostaje zwycięzcą?
Podsumowując, Ford Puma jest lepiej wypada w kluczowych aspektach i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.
od około 127 000 zł
Ford Puma
Ford Puma
Skoda Kamiq
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
2 (7 Opinie)
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegóły
Skoda Kamiq
5 (3 Opinie)
Skoda Kamiq to praktyczny, miejski crossover, który łączy zwrotność z przestronnością wnętrza i sprytnymi rozwiązaniami na co dzień. Doskonały wybór dla osób, które chcą wygodnego auta na codzienne dojazdy i weekendowe wypady — nie krzyczy stylem, ale robi swoje solidnie i bez awantury.
szczegóły
Ford Puma
Skoda Kamiq
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
127000 - 186300 zł
|
Cena
111300 - 163700 zł
|
|
Zużycie L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Zużycie L/100km
5.3 - 5.7 L
|
|
Zużycie kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
361 - 376 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
43 kWh
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
42 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
50 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1316 - 1563 kg
|
Masa własna
1231 - 1340 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
400 L
|
|
Długość
4186 - 4226 mm
|
Długość
4241 mm
|
|
Szerokość
1805 mm
|
Szerokość
1793 mm
|
|
Wysokość
1550 - 1555 mm
|
Wysokość
1562 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1216 - 1283 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1395 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
439 - 539 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna
|
Typ silnika
Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
95 - 150 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
8.1 - 11 s
|
|
Maksymalna prędkość
160 - 210 km/h
|
Maksymalna prędkość
183 - 216 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
175 - 250 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
70 - 110 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
999 - 1498 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2025
|
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
Klasa efektywności CO2
D
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Skoda
|
Czy Ford Puma jest dostępny z różnymi napędami?
Model oferowany jest z napędem Napęd na przednie koła.
Wyświetlane ceny są szacunkami opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanymi do lokalnej stawki VAT. Lokalne podatki rejestracyjne (np. NoVA, BPM lub podatek od emisji CO2) nie są wliczone w cenę. Informacje te nie są prawnie wiążące.