Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Volvo S60 porównanie
Porównaj moc (168 KM vs 455 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 217 900 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Volvo S60.
Ford Puma vs Volvo S60: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Puma
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma jest wyraźnie bardziej tańszy – jego cena zaczyna się od 122 600 zł , podczas gdy Volvo S60 kosztuje 217 900 zł . Różnica wynosi około 95 325 zł.
W spalaniu również widać różnice: Volvo S60 zużywa 0,7 L/100km i jest tym samym wyraźnie bardziej oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 4,7 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Ford Puma wypada zdecydowanie lepiej: osiąga do 417 km, czyli około 323 km więcej niż Volvo S60.
S60
Silnik i osiągi
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Volvo S60 ma wyraźnie bardziej więcej mocy – 455 KM zamiast 168 KM. To różnica około 287 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Volvo S60 jest wyraźnie bardziej szybszy – 4,6 s wobec 7,4 s. Różnica wynosi około 2,8 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Volvo S60 ciągnie wyraźnie bardziej mocniej – 709 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 419 Nm.
Puma
Przestrzeń i praktyczność
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest zauważalnie lżejszy – 1 316 kg wobec 1 715 kg. Różnica to około 399 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje trochę więcej miejsca – 523 L wobec 427 L. To różnica około 96 L litrów.
Pod względem ładowności Volvo S60 wypada ledwo lepiej – 475 kg wobec 469 kg. Różnica to około 6 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Volvo S60 jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 217 900 zł
Volvo S60
Ford Puma
Volvo S60
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Volvo S60
Volvo S60 to elegancki sedan, który stawia komfort i bezpieczeństwo na pierwszym miejscu, a jednocześnie nie boi się sportowego zacięcia. W kabinie panuje skandynawska prostota i solidność, a prowadzenie daje pewność, dzięki czemu to świetny wybór dla kierowców ceniących styl i spokój na co dzień.
szczegóły
Ford Puma
Volvo S60
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
217 900 - 333 800 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
0,7 - 7,1 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
94 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
14,7 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
16 - 161 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
60 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
Sedan
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
4
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
1 715 - 2 039 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
390 - 427 L
|
|
Długość
-
|
Długość
4 778 mm
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
1 850 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
1 431 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
461 - 475 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Hybryda plug-in
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
197 - 455 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
4,6 - 7,9 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
180 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
300 - 709 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
145 - 335 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1 969 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2 022 - 2 024
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
E, F, B
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Volvo
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.