Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Volvo V60 porównanie
Porównaj moc (168 KM vs 350 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 263 500 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Volvo V60.
Ford Puma vs Volvo V60: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Puma
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma jest zdecydowanie tańszy – jego cena zaczyna się od 122 600 zł , podczas gdy Volvo V60 kosztuje 263 500 zł . Różnica wynosi około 140 967 zł.
W spalaniu również widać różnice: Volvo V60 zużywa 2 L/100km i jest tym samym wyraźnie bardziej oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 3,4 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Ford Puma wypada zdecydowanie lepiej: osiąga do 417 km, czyli około 318 km więcej niż Volvo V60.
V60
Silnik i osiągi
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Volvo V60 ma zdecydowanie więcej mocy – 350 KM zamiast 168 KM. To różnica około 182 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Volvo V60 jest zauważalnie szybszy – 5,4 s wobec 7,4 s. Różnica wynosi około 2 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Volvo V60 ciągnie wyraźnie bardziej mocniej – 589 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 299 Nm.
Puma
Przestrzeń i praktyczność
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest wyraźnie lżejszy – 1 316 kg wobec 1 734 kg. Różnica to około 418 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje ledwo więcej miejsca – 523 L wobec 519 L. To różnica około 4 L litrów.
Pod względem ładowności Volvo V60 wypada prawie niezauważalnie lepiej – 506 kg wobec 469 kg. Różnica to około 37 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Volvo V60 dominuje w porównaniu w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 263 500 zł
Volvo V60
Ford Puma
Volvo V60
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Volvo V60
Volvo V60 to eleganckie kombi z nordyckim sznytem, które łączy codzienną praktyczność z wyrafinowaną estetyką wnętrza i poczuciem bezpieczeństwa. To świetny wybór dla osób ceniących komfort i rozsądną przestrzeń bagażową — innymi słowy, samochód dla tych, którzy wolą klasę i użyteczność zamiast krzykliwych popisów.
szczegóły
Ford Puma
Volvo V60
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
263 500 - 320 200 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
2 - 6,2 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
99 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
45 - 141 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
Kombi
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
1 734 - 2 070 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
519 L
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
1 850 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
460 - 506 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Hybryda plug-in
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa, Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
197 - 350 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
5,4 - 7,6 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
300 - 589 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
145 - 247 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1 969 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2 024 - 2 026
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
E, B
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Volvo
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.