Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Transit Connect vs Nissan Interstar porównanie
Porównaj moc (150 KM vs 170 KM), bagażnik i cenę (137 000 zł vs 179 000 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Transit Connect czy Nissan Interstar.
Transit Connect
Koszty i zużycie
Cena i efektywność to kluczowe czynniki przy zakupie auta – właśnie tu często widać największe kontrasty.
Ford Transit Connect jest widocznie tańszy – jego cena zaczyna się od 137 000 zł , podczas gdy Nissan Interstar kosztuje 179 000 zł . Różnica wynosi około 42 084 zł.
W spalaniu również widać różnice: Ford Transit Connect zużywa 0,5 L/100km i jest tym samym istotnie oszczędniejszy niż Nissan Interstar, który spala 7,4 L/100km. To około 6,9 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Nissan Interstar wypada zdecydowanie lepiej: osiąga do 410 km, czyli około 292 km więcej niż Ford Transit Connect.
Interstar
Silnik i osiągi
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Nissan Interstar ma lekko więcej mocy – 170 KM zamiast 150 KM. To różnica około 20 KM.
Pod względem prędkości maksymalnej Ford Transit Connect jest niewiele szybszy – osiąga 186 km/h, podczas gdy Nissan Interstar kończy na 177 km/h. Różnica to około 9 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Nissan Interstar ciągnie niewiele mocniej – 380 Nm wobec 350 Nm. Różnica to około 30 Nm.
Transit Connect
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Miejsca siedzące: Nissan Interstar oferuje więcej miejsc siedzących – 7 wobec 5.
Pod względem masy własnej Ford Transit Connect jest widocznie lżejszy – 1 477 kg wobec 2 053 kg. Różnica to około 576 kg.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Nissan Interstar wypada wyraźnie bardziej lepiej – do 13 000 L, czyli o około 9 300 L więcej niż Ford Transit Connect.
Pod względem ładowności Nissan Interstar wypada zdecydowanie lepiej – 1 447 kg wobec 792 kg. Różnica to około 655 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Ford Transit Connect wygrywa pojedynek wyraźnie w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 137 000 zł
Ford Transit Connect
Ford Transit Connect
Nissan Interstar
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Transit Connect
Ford Transit Connect to kompaktowy furgon, który łączy miejską zwrotność z zaskakującą praktycznością — idealny dla przedsiębiorcy, który chce mniej stresu i więcej przewozów. W kabinie nie ma wystawnego luksusu, ale jest sprytnie zaprojektowane miejsce na wszystko, co potrzebne do pracy; prowadzi się przyjemnie, a utrzymanie nie powinno zrujnować budżetu.
szczegóły
Nissan Interstar
Nissan Interstar to dostawczy zawodnik, który łączy praktyczność i wytrzymałość — idealny dla tych, którzy potrzebują przestrzeni i niezawodności w pracy. W kabinie zaskakuje przejrzystość obsługi i komfort, a prowadzenie robi dzień z ładunkiem o wiele mniej bolesnym, więc jeśli szukasz solidnego partnera do biznesu, warto mu się przyjrzeć.
szczegóły
Ford Transit Connect
Nissan Interstar
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
137 000 - 212 500 zł
|
Cena
179 000 - 285 400 zł
|
|
Zużycie L/100km
0,5 - 5,8 L/100km
|
Zużycie L/100km
7,4 - 7,5 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
118 km
|
Zasięg elektryczny
175 - 410 km
|
|
Pojemność baterii
19,7 kWh
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
11 - 153 g/km
|
CO2
0 - 195 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
32 - 50 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
80 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Van
|
Typ nadwozia
Van
|
|
Miejsca siedzące
2 - 5
|
Miejsca siedzące
3 - 7
|
|
Drzwi
4
|
Drzwi
4
|
|
Masa własna
1 477 - 1 866 kg
|
Masa własna
2 053 - 2 535 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
-
|
|
Długość
4 500 - 4 868 mm
|
Długość
5 685 - 6 315 mm
|
|
Szerokość
1 855 mm
|
Szerokość
2 080 mm
|
|
Wysokość
1 856 - 1 860 mm
|
Wysokość
2 498 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
2 500 - 3 700 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
10 800 - 13 000 L
|
|
Ładowność
602 - 792 kg
|
Ładowność
965 - 1 447 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Diesel, Hybryda plug-in
|
Typ silnika
Diesel, Elektryczny
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów, Reduktor
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
102 - 150 KM
|
Moc KM
105 - 170 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
11,4 - 13,5 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
-
|
|
Maksymalna prędkość
175 - 186 km/h
|
Maksymalna prędkość
115 - 177 km/h
|
|
Moment obrotowy
280 - 350 Nm
|
Moment obrotowy
300 - 380 Nm
|
|
Liczba cylindrów
4
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
75 - 110 kW
|
Moc kW
77 - 125 kW
|
|
Pojemność silnika
1 498 - 1 968 cm3
|
Pojemność silnika
1 997 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 024 - 2 025
|
Rok modelowy
2 024 - 2 025
|
|
Klasa efektywności CO2
E, B
|
Klasa efektywności CO2
G, A
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Nissan
|
DriveDuel använder dataanalys och artificiell intelligens för att analysera fordonsdata och skapa innehåll. Innehållet granskas och förbättras regelbundet.
De visade priserna är uppskattningar baserade på tyska listpriser, justerade efter respektive lands moms. Landspecifika registreringsskatter ingår inte. Denna information är inte juridiskt bindande.