Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80 porównanie
Porównaj moc (269 KM vs 327 KM), bagażnik i cenę (221 800 zł vs 252 800 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Land Rover Range Rover Evoque czy Mazda CX-80.
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80: najważniejsze różnice
Range Rover Evoque
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Land Rover Range Rover Evoque jest w niewielkim stopniu tańszy – jego cena zaczyna się od 221 800 zł , podczas gdy Mazda CX-80 kosztuje 252 800 zł . Różnica wynosi około 30 969 zł.
W spalaniu również widać różnice: Land Rover Range Rover Evoque zużywa 3,7 L/100km i jest tym samym niewiele oszczędniejszy niż Mazda CX-80, który spala 4 L/100km. To około 0,3 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Land Rover Range Rover Evoque wypada trochę lepiej: osiąga do 67 km, czyli około 7 km więcej niż Mazda CX-80.
CX-80
Silnik i osiągi
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Mazda CX-80 ma lekko więcej mocy – 327 KM zamiast 269 KM. To różnica około 58 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Mazda CX-80 jest niewiele szybszy – 6,8 s wobec 7,2 s. Różnica wynosi około 0,4 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Mazda CX-80 ciągnie minimalnie mocniej – 550 Nm wobec 540 Nm. Różnica to około 10 Nm.
Range Rover Evoque
Przestrzeń i praktyczność
Poza mocą liczy się też wygoda i funkcjonalność. Tu decyduje się, który samochód jest bardziej praktyczny i wszechstronny.
Miejsca siedzące: Mazda CX-80 oferuje więcej miejsc siedzących – 7 wobec 5.
Pod względem masy własnej Land Rover Range Rover Evoque jest w niewielkim stopniu lżejszy – 1 792 kg wobec 2 131 kg. Różnica to około 339 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Land Rover Range Rover Evoque oferuje istotnie więcej miejsca – 472 L wobec 258 L. To różnica około 214 L litrów.
Pod względem ładowności Mazda CX-80 wypada prawie niezauważalnie lepiej – 650 kg wobec 600 kg. Różnica to około 50 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Mazda CX-80 oferuje bardziej zrównoważony pakiet w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 252 800 zł
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Land Rover Range Rover Evoque
Range Rover Evoque to miejski SUV z pazurem — eleganckie linie, luksusowe wnętrze i aura, która sprawia, że nawet krótkie przejażdżki wyglądają jak mały pokaz mody. Za kierownicą czujesz się bardziej jak w wyrafinowanym salonie na kółkach niż w typowym terenowym aucie, a przy tym Evoque nie traci ducha marki i chętnie wyjedzie poza asfalt, gdy najdzie cię ochota.
szczegóły
Mazda CX-80
Mazda CX-80 to elegancki i przestronny SUV dla rodzin, które cenią styl, komfort i łagodnie sportowe prowadzenie. Wnętrze zaskakuje jakością wykończenia i przemyślanym układem, a jazda nim jest przyjemnie pewna — nie krzyczy, po prostu robi swoją robotę.
szczegóły
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
221 800 - 332 100 zł
|
Cena
252 800 - 314 500 zł
|
|
Zużycie L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Zużycie L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
67 km
|
Zasięg elektryczny
60 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
85 - 177 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
7
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 792 - 2 157 kg
|
Masa własna
2 131 - 2 240 kg
|
|
Pojemność bagażnika
472 L
|
Pojemność bagażnika
258 L
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 900 mm
|
Szerokość
1 890 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
503 - 600 kg
|
Ładowność
649 - 650 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Mild Hybrid Diesel, Hybryda plug-in
|
Typ silnika
Hybryda plug-in, Mild Hybrid Diesel
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
160 - 269 KM
|
Moc KM
254 - 327 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,2 - 10,3 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
260 - 540 Nm
|
Moment obrotowy
500 - 550 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
Liczba cylindrów
4 - 6
|
|
Moc kW
118 - 198 kW
|
Moc kW
187 - 241 kW
|
|
Pojemność silnika
1 498 - 1 998 cm3
|
Pojemność silnika
2 488 - 3 283 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2025
|
|
Klasa efektywności CO2
G, F, B
|
Klasa efektywności CO2
B, E
|
|
Marka
Land Rover
|
Marka
Mazda
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.