Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mercedes EQT vs Skoda Enyaq porównanie
Porównaj moc (122 KM vs 340 KM), bagażnik i cenę (142 300 zł vs 188 800 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Mercedes EQT czy Skoda Enyaq.
Mercedes EQT vs Skoda Enyaq: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Video - Skoda Enyaq
EQT
Koszty i zużycie
Porównanie ceny i zużycia paliwa często pokazuje największe różnice. Tu decyduje się, który model lepiej pasuje do budżetu.
Mercedes EQT jest zauważalnie tańszy – jego cena zaczyna się od 142 300 zł , podczas gdy Skoda Enyaq kosztuje 188 800 zł . Różnica wynosi około 46 507 zł.
Pod względem zużycia energii przewagę ma Skoda Enyaq: z wynikiem 14,9 kWh/100km jest zauważalnie bardziej wydajny niż Mercedes EQT, który zużywa 19,5 kWh/100km. Różnica to około 4,6 kWh/100km.
Pod względem zasięgu elektrycznego Skoda Enyaq wypada znacznie lepiej: osiąga do 589 km, czyli około 311 km więcej niż Mercedes EQT.
Enyaq
Silnik i osiągi
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Skoda Enyaq ma istotnie więcej mocy – 340 KM zamiast 122 KM. To różnica około 218 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Skoda Enyaq jest wyraźnie bardziej szybszy – 5,4 s wobec 12,6 s. Różnica wynosi około 7,2 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Skoda Enyaq ciągnie istotnie mocniej – 679 Nm wobec 245 Nm. Różnica to około 434 Nm.
EQT
Przestrzeń i praktyczność
Poza mocą liczy się też wygoda i funkcjonalność. Tu decyduje się, który samochód jest bardziej praktyczny i wszechstronny.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Mercedes EQT jest ledwo lżejszy – 1 925 kg wobec 2 074 kg. Różnica to około 149 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Skoda Enyaq oferuje prawie niezauważalnie więcej miejsca – 585 L wobec 551 L. To różnica około 34 L litrów.
Pod względem ładowności Mercedes EQT wypada minimalnie lepiej – 531 kg wobec 526 kg. Różnica to około 5 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Skoda Enyaq jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 188 800 zł
Skoda Enyaq
Mercedes EQT
Skoda Enyaq
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Mercedes EQT
Mercedes EQT to elektryczny van, który zgrabnie łączy miejską zwrotność z przestrzenią użytkową, oferując komfortowe wnętrze i praktyczne rozwiązania dla rodziny. Dla tych, którzy chcą ekologicznej codzienności bez rezygnacji ze stylu i funkcjonalności, EQT jest rozsądnym wyborem — nie jest sportowym demonem, ale za to świetnie sprawdza się w realnym życiu.
szczegóły
Skoda Enyaq
Skoda Enyaq to przestronny i przemyślany elektryczny SUV, który łączy funkcjonalność znaną z marki z nowoczesnym, spokojnym charakterem jazdy. Wnętrze wyróżnia się praktycznymi rozwiązaniami, wygodnymi materiałami i intuicyjną obsługą, dzięki czemu samochód sprawdza się świetnie na co dzień, zarówno w mieście, jak i podczas dalszych podróży.
szczegóły
Mercedes EQT
Skoda Enyaq
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
142 300 - 164 500 zł
|
Cena
188 800 - 270 600 zł
|
|
Zużycie L/100km
-
|
Zużycie L/100km
-
|
|
Zużycie kWh/100km
19,5 - 20,8 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Zasięg elektryczny
265 - 278 km
|
Zasięg elektryczny
449 - 589 km
|
|
Pojemność baterii
45 kWh
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Kombi z wysokim dachem
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 925 - 2 023 kg
|
Masa własna
2 074 - 2 284 kg
|
|
Pojemność bagażnika
242 - 551 L
|
Pojemność bagażnika
570 - 585 L
|
|
Długość
4 498 - 4 922 mm
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 859 mm
|
Szerokość
1 879 mm
|
|
Wysokość
1 819 - 1 830 mm
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1 979 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
457 - 531 kg
|
Ładowność
449 - 526 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny
|
Typ silnika
Elektryczny
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na tylne koła, Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
122 KM
|
Moc KM
190 - 340 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
12,6 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Maksymalna prędkość
132 km/h
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
245 Nm
|
Moment obrotowy
350 - 679 Nm
|
|
Liczba cylindrów
-
|
Liczba cylindrów
-
|
|
Moc kW
90 kW
|
Moc kW
140 - 250 kW
|
|
Pojemność silnika
-
|
Pojemność silnika
-
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 023 - 2 024
|
Rok modelowy
2026
|
|
Klasa efektywności CO2
A
|
Klasa efektywności CO2
A
|
|
Marka
Mercedes-Benz
|
Marka
Skoda
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.