Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mitsubishi Space Star vs Ford Puma porównanie
Porównaj moc (71 KM vs 168 KM), bagażnik i cenę (59 700 zł vs 122 600 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Mitsubishi Space Star czy Ford Puma.
Mitsubishi Space Star vs Ford Puma: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Space Star
Koszty i zużycie
Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Mitsubishi Space Star jest istotnie tańszy – jego cena zaczyna się od 59 700 zł , podczas gdy Ford Puma kosztuje 122 600 zł . Różnica wynosi około 62 862 zł.
W spalaniu również widać różnice: Mitsubishi Space Star zużywa 4,9 L/100km i jest tym samym nieco oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 0,5 L/100km różnicy.
Puma
Silnik i osiągi
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Ford Puma ma znacznie więcej mocy – 168 KM zamiast 71 KM. To różnica około 97 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest zdecydowanie szybszy – 7,4 s wobec 14,1 s. Różnica wynosi około 6,7 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie zdecydowanie mocniej – 290 Nm wobec 102 Nm. Różnica to około 188 Nm.
Space Star
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Mitsubishi Space Star jest zauważalnie lżejszy – 940 kg wobec 1 316 kg. Różnica to około 376 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje zdecydowanie więcej miejsca – 523 L wobec 235 L. To różnica około 288 L litrów.
Pod względem ładowności Ford Puma wypada trochę lepiej – 469 kg wobec 400 kg. Różnica to około 69 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Ford Puma jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 122 600 zł
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Ford Puma
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Mitsubishi Space Star
Mitsubishi Space Star to oszczędny i praktyczny miejski hatchback, który stawia na prostotę, niezawodność i łatwość parkowania, idealny dla tych, którzy cenią rozum ponad brawurę. Wnętrze jest skromne, ale funkcjonalne — nie powali sportowym temperamentem, za to poprawi nastrój niskimi kosztami eksploatacji i bezproblemowym użytkowaniem.
szczegóły
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Mitsubishi Space Star
Ford Puma
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
59 700 - 95 700 zł
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
|
Zużycie L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Zasięg elektryczny
-
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
35 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Hatchback
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
940 - 1 011 kg
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
|
Pojemność bagażnika
209 - 235 L
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
|
Długość
3 845 mm
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 665 mm
|
Szerokość
1 805 mm
|
|
Wysokość
1 505 mm
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
881 - 912 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
359 - 400 kg
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Benzyna
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Skrzynia CVT
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
71 KM
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
14,1 - 15,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Maksymalna prędkość
163 - 167 km/h
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
102 Nm
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3
|
|
Moc kW
52 kW
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
|
Pojemność silnika
1 193 cm3
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 020 - 2 022
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
|
Klasa efektywności CO2
C, D
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
|
Marka
Mitsubishi
|
Marka
Ford
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.