Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Mazda CX-60 porównanie
Porównaj moc (143 KM vs 327 KM), bagażnik i cenę (145 800 zł vs 223 800 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Renault Arkana czy Mazda CX-60.
Renault Arkana vs Mazda CX-60: najważniejsze różnice
Renault Arkana
3,8 (6 Opinie)
Ogólne wrażenie z dostępnych opinii o Renault Arkana jest mieszane — wiele komentarzy postrzega go jako ładne, oszczędne i praktyczne auto rodzinne, ale pojawiają się też mocno krytyczne głosy. Często chwalone są stylistyka, ekonomikę i przestronność, natomiast niektórzy właściciele wspominają poważniejsze problemy mechaniczne, które potrafią znacząco podnieść koszty eksploatacji. Ponieważ opinie są ograniczone i częściowo sprzeczne, trudno o jednoznaczny werdykt — warto sprawdzić historię serwisową konkretnego egzemplarza, zanim zakochasz się w sylwetce.
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Arkana
Koszty i zużycie
Cena i efektywność to kluczowe czynniki przy zakupie auta – właśnie tu często widać największe kontrasty.
Renault Arkana jest istotnie tańszy – jego cena zaczyna się od 145 800 zł , podczas gdy Mazda CX-60 kosztuje 223 800 zł . Różnica wynosi około 77 974 zł.
W spalaniu również widać różnice: Mazda CX-60 zużywa 3,8 L/100km i jest tym samym odczuwalnie oszczędniejszy niż Renault Arkana, który spala 4,7 L/100km. To około 0,9 L/100km różnicy.
CX-60
Silnik i osiągi
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Mazda CX-60 ma wyraźnie bardziej więcej mocy – 327 KM zamiast 143 KM. To różnica około 184 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Mazda CX-60 jest zdecydowanie szybszy – 5,8 s wobec 10,8 s. Różnica wynosi około 5 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Mazda CX-60 ciągnie zdecydowanie mocniej – 550 Nm wobec 205 Nm. Różnica to około 345 Nm.
Arkana
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Renault Arkana jest odczuwalnie lżejszy – 1 510 kg wobec 1 890 kg. Różnica to około 380 kg.
Pod względem ładowności Mazda CX-60 wypada wyraźnie lepiej – 612 kg wobec 451 kg. Różnica to około 161 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Mazda CX-60 wygrywa pojedynek wyraźnie w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 223 800 zł
Mazda CX-60
Renault Arkana
Mazda CX-60
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Renault Arkana
Arkana to crossover o opływowej, niemal sportowej sylwetce — wygląda, jakby chciał pędzić po miejskich arteriach, nawet gdy stoi w korku. Za kierownicą potrafi zaskoczyć komfortem i praktycznością, więc jeśli szukasz auta, które pozwoli wyróżnić się bez rezygnacji z codziennej użyteczności, Arkana jest warta rozważenia.
szczegóły
Mazda CX-60
Mazda CX-60 to elegancki i dopracowany SUV, który priorytetem stawia radość z prowadzenia i gustowny wygląd zamiast krzykliwej przesady. Wnętrze zachwyca solidnymi materiałami i przemyślanym układem, dzięki czemu codzienna jazda staje się przyjemnością — z nutą japońskiej precyzji i bez zbędnego show.
szczegóły
Renault Arkana
Mazda CX-60
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
145 800 - 163 600 zł
|
Cena
223 800 - 297 000 zł
|
|
Zużycie L/100km
4,7 L/100km
|
Zużycie L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
-
|
Zasięg elektryczny
63 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
106 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 510 kg
|
Masa własna
1 890 - 2 055 kg
|
|
Pojemność bagażnika
-
|
Pojemność bagażnika
570 L
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 821 mm
|
Szerokość
1 890 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
451 kg
|
Ładowność
581 - 612 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Hybryda pełna
|
Typ silnika
Hybryda plug-in, Mild Hybrid Diesel
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła, Napęd na tylne koła
|
|
Moc KM
143 KM
|
Moc KM
200 - 327 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
10,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
205 Nm
|
Moment obrotowy
450 - 550 Nm
|
|
Liczba cylindrów
4
|
Liczba cylindrów
4 - 6
|
|
Moc kW
105 kW
|
Moc kW
147 - 241 kW
|
|
Pojemność silnika
1 598 cm3
|
Pojemność silnika
2 488 - 3 283 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025
|
Rok modelowy
2 025
|
|
Klasa efektywności CO2
C
|
Klasa efektywności CO2
B, D, E
|
|
Marka
Renault
|
Marka
Mazda
|
DriveDuel använder dataanalys och artificiell intelligens för att analysera fordonsdata och skapa innehåll. Innehållet granskas och förbättras regelbundet.
De visade priserna är uppskattningar baserade på tyska listpriser, justerade efter respektive lands moms. Landspecifika registreringsskatter ingår inte. Denna information är inte juridiskt bindande.