Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Mitsubishi Colt – Różnice i ceny w porównaniu
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Koszty i zużycie
Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Mitsubishi Colt ma czytelny przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 93100 zł, podczas gdy Ford Puma kosztuje 127000 zł. Różnica wynosi około 33869 zł.
W spalaniu również widać różnice: Mitsubishi Colt zużywa 4.20 L i jest tym samym zauważalny oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5.40 L. To około 1.20 L różnicy na 100 km.
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Silnik i osiągi
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Ford Puma ma w niewielkim stopniu przewagę – 168 KM zamiast 143 KM. To różnica około 25 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest czytelny szybszy – 7.40 s wobec 9.30 s. Różnica wynosi około 1.90 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Ford Puma jest lekko lepszy – osiąga 210 km/h, podczas gdy Mitsubishi Colt kończy na 174 km/h. Różnica to około 36 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie przekonujący mocniej – 290 Nm wobec 160 Nm. Różnica to około 130 Nm.
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Miejsca siedzące: oferuje więcej miejsc – vs .
Pod względem masy własnej Mitsubishi Colt jest lekko lżejszy – 1189 kg wobec 1316 kg. Różnica to około 127 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje czytelny więcej miejsca – 523 L wobec 391 L. To różnica około 132 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Ford Puma wypada trochę lepiej – do 1283 L, czyli o około 214 L więcej niż Mitsubishi Colt.
Pod względem ładowności Ford Puma wypada trochę lepiej – 469 kg wobec 385 kg. Różnica to około 84 kg kg.
Kto wygrywa pojedynek?
Ford Puma okazał się przewyższa w niemal każdym aspekcie i tym samym zdobywa tytuł DriveDuel Champion!
W tym porównaniu Ford Puma to bardziej wszechstronny wybór.
od około 127 000 zł
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
Ford Puma
Mitsubishi Colt
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i Wydajność
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
2 (7 Opinie)
Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.
szczegóły
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Mitsubishi Colt
Mitsubishi Colt to sprytny miejski hatchback, który zaskakuje solidnym wykonaniem i rozsądnym wyposażeniem — idealny wybór dla tych, którzy potrzebują praktycznego auta do codziennego biegania po mieście. Nie błyszczy ekstrawagancją, ale oferuje uczciwy kompromis między komfortem, niskimi kosztami eksploatacji i łatwością parkowania — czyli dokładnie to, czego oczekuje rozsądny kierowca.
szczegóły
Ford Puma
Mitsubishi Colt
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
|
|
|
|
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
127000 - 186300 zł
|
Cena
93100 - 128200 zł
|
|
Zużycie L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Zużycie L/100km
4.2 - 5.3 L
|
|
Zużycie kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
361 - 376 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
43 kWh
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
96 - 119 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
42 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
39 - 42 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
Hatchback
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1316 - 1563 kg
|
Masa własna
1189 - 1380 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
301 - 391 L
|
|
Długość
4186 - 4226 mm
|
Długość
4053 mm
|
|
Szerokość
1805 mm
|
Szerokość
1798 mm
|
|
Wysokość
1550 - 1555 mm
|
Wysokość
1439 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1216 - 1283 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
979 - 1069 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
381 - 385 kg
|
Silnik i Wydajność |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna
|
Typ silnika
Benzyna, Pełna Hybryda
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
91 - 143 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Przyspieszenie 0-100km/h
9.3 - 12.2 s
|
|
Maksymalna prędkość
160 - 210 km/h
|
Maksymalna prędkość
174 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
148 - 160 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
3 - 4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
67 - 105 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
999 - 1598 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2023 - 2025
|
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
Klasa efektywności CO2
D, C
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Mitsubishi
|
Czy Ford Puma jest dostępny z różnymi napędami?
Model oferowany jest z napędem Napęd na przednie koła.
Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.