VS

Ford Puma vs Mitsubishi Colt porównanie

Porównaj moc (168 KM vs 143 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 93 100 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Mitsubishi Colt.

Ford Puma vs Mitsubishi Colt: najważniejsze różnice

Ford Puma

3 (11 Opinie)
oceń
  • trochę większa moc
  • zauważalnie szybszy od 0 do 100 km/h

Mitsubishi Colt

  • wyraźnie tańszy
  • wyraźnie bardziej oszczędny
  • trochę lżejszy

Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.

Szczegóły techniczne: konkretne różnice między modelami

Puma

Koszty i zużycie

W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.

Mitsubishi Colt jest wyraźnie tańszy – jego cena zaczyna się od 93 100 zł , podczas gdy Ford Puma kosztuje 122 600 zł . Różnica wynosi około 29 476 zł.

W spalaniu również widać różnice: Mitsubishi Colt zużywa 4,2 L/100km i jest tym samym wyraźnie oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 1,2 L/100km różnicy.

Colt

Silnik i osiągi

Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.

Pod względem mocy silnika Ford Puma ma trochę więcej mocy168 KM zamiast 143 KM. To różnica około 25 KM.

W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Puma jest zauważalnie szybszy – 7,4 s wobec 9,3 s. Różnica wynosi około 1,9 s sekundy.

Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Puma ciągnie zdecydowanie mocniej – 290 Nm wobec 160 Nm. Różnica to około 130 Nm.

Puma

Przestrzeń i praktyczność

Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.

Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.

Pod względem masy własnej Mitsubishi Colt jest trochę lżejszy – 1 189 kg wobec 1 316 kg. Różnica to około 127 kg.

Pod względem ładowności Ford Puma wypada nieco lepiej – 469 kg wobec 385 kg. Różnica to około 84 kg.

Kto wygrywa wyścig w analizie danych?

Ford Puma jest zdecydowanie lepszy w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.

od 122 600 zł
Puma

Ford Puma

  • Typ silnika : Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
  • Skrzynia biegów : Manuel, Automatyczna
  • Rodzaj napędu : Napęd na przednie koła
  • Moc KM : 125 - 168 KM
  • Zużycie L/100km : 5,4 - 5,9 L/100km
  • Zużycie kWh/100km : 13 - 13,7 kWh/100km
  • Zasięg elektryczny : 404 - 417 km
Ford Puma
Mitsubishi Colt

Koszty i Zużycie

Zobacz analizę szczegółową

Silnik i osiągi

Zobacz analizę szczegółową

Wymiary i Nadwozie

Zobacz analizę szczegółową

Ford Puma

Ford Puma to zgrabny crossover, który potrafi łączyć miejską zwinność z praktycznym wnętrzem i charakterem, dzięki czemu wyróżnia się w miejskim gąszczu. Dla osób szukających samochodu wygodnego, oszczędnego i z odrobiną temperamentu, Puma jest rozsądnym i sympatycznym wyborem — jeździ przyjemnie i ma swoją osobowość, bez fałszywych ambicji.

szczegóły

Mitsubishi Colt

Mitsubishi Colt to sprytny miejski hatchback, który zaskakuje solidnym wykonaniem i rozsądnym wyposażeniem — idealny wybór dla tych, którzy potrzebują praktycznego auta do codziennego biegania po mieście. Nie błyszczy ekstrawagancją, ale oferuje uczciwy kompromis między komfortem, niskimi kosztami eksploatacji i łatwością parkowania — czyli dokładnie to, czego oczekuje rozsądny kierowca.

szczegóły
Ford Puma
Mitsubishi Colt

Koszty i Zużycie

Cena
122 600 - 186 300 zł
Cena
93 100 - 128 200 zł
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Zużycie L/100km
4,2 - 5,3 L/100km
Zużycie kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Zużycie kWh/100km
-
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
Zasięg elektryczny
-
Pojemność baterii
-
Pojemność baterii
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
96 - 119 g/km
Pojemność zbiornika paliwa
-
Pojemność zbiornika paliwa
39 - 42 L

Wymiary i Nadwozie

Typ nadwozia
SUV
Typ nadwozia
Hatchback
Miejsca siedzące
5
Miejsca siedzące
5
Drzwi
-
Drzwi
5
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
Masa własna
1 189 - 1 380 kg
Pojemność bagażnika
-
Pojemność bagażnika
301 - 391 L
Długość
-
Długość
4 053 mm
Szerokość
1 805 mm
Szerokość
1 798 mm
Wysokość
-
Wysokość
1 439 mm
Maksymalna pojemność bagażnika
-
Maksymalna pojemność bagażnika
979 - 1 069 L
Ładowność
367 - 469 kg
Ładowność
381 - 385 kg

Silnik i osiągi

Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
Typ silnika
Benzyna, Hybryda pełna
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
Moc KM
125 - 168 KM
Moc KM
91 - 143 KM
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
Przyspieszenie 0-100 km/h
9,3 - 12,2 s
Maksymalna prędkość
-
Maksymalna prędkość
174 km/h
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
Moment obrotowy
148 - 160 Nm
Liczba cylindrów
3
Liczba cylindrów
3 - 4
Moc kW
92 - 124 kW
Moc kW
67 - 105 kW
Pojemność silnika
999 cm3
Pojemność silnika
999 - 1 598 cm3

Ogólne

Rok modelowy
2 025 - 2 026
Rok modelowy
2 023 - 2 025
Klasa efektywności CO2
D, A
Klasa efektywności CO2
D, C
Marka
Ford
Marka
Mitsubishi
DriveDuel använder dataanalys och artificiell intelligens för att analysera fordonsdata och skapa innehåll. Innehållet granskas och förbättras regelbundet. De visade priserna är uppskattningar baserade på tyska listpriser, justerade efter respektive lands moms. Landspecifika registreringsskatter ingår inte. Denna information är inte juridiskt bindande.