Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Volvo S90 porównanie
Porównaj moc (168 KM vs 455 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 318 900 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Volvo S90.
Ford Puma vs Volvo S90: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Puma
Koszty i zużycie
Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Ford Puma jest zdecydowanie tańszy – jego cena zaczyna się od 122 600 zł , podczas gdy Volvo S90 kosztuje 318 900 zł . Różnica wynosi około 196 361 zł.
W spalaniu również widać różnice: Volvo S90 zużywa 0,8 L/100km i jest tym samym wyraźnie bardziej oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5,4 L/100km. To około 4,6 L/100km różnicy.
Pod względem zasięgu elektrycznego Ford Puma wypada istotnie lepiej: osiąga do 417 km, czyli około 328 km więcej niż Volvo S90.
S90
Silnik i osiągi
Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Volvo S90 ma istotnie więcej mocy – 455 KM zamiast 168 KM. To różnica około 287 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Volvo S90 jest znacznie szybszy – 4,7 s wobec 7,4 s. Różnica wynosi około 2,7 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Volvo S90 ciągnie wyraźnie bardziej mocniej – 709 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 419 Nm.
Puma
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest istotnie lżejszy – 1 316 kg wobec 1 912 kg. Różnica to około 596 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Puma oferuje trochę więcej miejsca – 523 L wobec 453 L. To różnica około 70 L litrów.
Pod względem ładowności Volvo S90 wypada minimalnie lepiej – 518 kg wobec 469 kg. Różnica to około 49 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Volvo S90 dominuje w porównaniu w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 318 900 zł
Volvo S90
Ford Puma
Volvo S90
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Volvo S90
Volvo S90 to elegancka limuzyna o skandynawskim wdzięku, która stawia komfort i bezpieczeństwo na piedestale, otulając pasażerów luksusowym wnętrzem i przemyślanym designem. Jeśli szukasz auta, które zachowuje klasę bez krzykliwych fajerwerków, dostarcza spokój za kierownicą i odrobinę dyskretnego szyku — idealne rozwiązanie dla tych, którzy wolą być zauważeni przez gust, a nie przez hałas silnika.
szczegóły
Ford Puma
Volvo S90
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
318 900 - 361 100 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
0,8 - 5,7 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
89 km
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
14,7 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
17 - 149 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
60 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
Sedan
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
4
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
1 912 - 2 119 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
431 - 453 L
|
|
Długość
-
|
Długość
4 969 mm
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
1 879 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
1 440 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
451 - 518 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
|
Typ silnika
Mild Hybrid Diesel, Hybryda plug-in
|
|
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
235 - 455 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
4,7 - 7 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
180 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
480 - 709 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
173 - 335 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1 969 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2 022 - 2 024
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
E, B
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Volvo
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.