Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Rolls-Royce Cullinan porównanie
Porównaj moc (168 KM vs 600 KM), bagażnik i cenę (122 600 zł vs 1 411 400 zł ) w jednym miejscu. Sprawdź, który samochód jest lepszym wyborem – Ford Puma czy Rolls-Royce Cullinan.
Ford Puma vs Rolls-Royce Cullinan: najważniejsze różnice
Wszystkie szczegóły dotyczące osiągów, zużycia paliwa, zasięgu i pojemności bagażnika znajdziesz w porównaniu technicznym poniżej – wraz z opiniami użytkowników o obu modelach.
Puma
Koszty i zużycie
W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.
Ford Puma jest wyraźnie bardziej tańszy – jego cena zaczyna się od 122 600 zł , podczas gdy Rolls-Royce Cullinan kosztuje 1 411 400 zł . Różnica wynosi około 1 288 865 zł.
W spalaniu również widać różnice: Ford Puma zużywa 5,4 L/100km i jest tym samym zdecydowanie oszczędniejszy niż Rolls-Royce Cullinan, który spala 16 L/100km. To około 10,6 L/100km różnicy.
Cullinan
Silnik i osiągi
Moc, moment obrotowy i przyspieszenie wiele mówią o tym, jak auto prowadzi się na co dzień. Tu widać, kto oferuje więcej dynamiki.
Pod względem mocy silnika Rolls-Royce Cullinan ma znacznie więcej mocy – 600 KM zamiast 168 KM. To różnica około 432 KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Rolls-Royce Cullinan jest wyraźnie bardziej szybszy – 4,9 s wobec 7,4 s. Różnica wynosi około 2,5 s sekundy.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Rolls-Royce Cullinan ciągnie wyraźnie bardziej mocniej – 900 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 610 Nm.
Puma
Przestrzeń i praktyczność
Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest wyraźnie bardziej lżejszy – 1 316 kg wobec 2 660 kg. Różnica to około 1 344 kg.
Pod względem pojemności bagażnika Rolls-Royce Cullinan oferuje ledwo więcej miejsca – 555 L wobec 523 L. To różnica około 32 L litrów.
Pod względem ładowności Rolls-Royce Cullinan wypada zdecydowanie lepiej – 840 kg wobec 469 kg. Różnica to około 371 kg.
Kto wygrywa wyścig w analizie danych?
Ford Puma przewyższa rywala w niemal każdym aspekcie w obiektywnym porównaniu danych.
Ta ocena pokazuje jedynie, który model zdobywa więcej punktów na papierze – nie który z dwóch samochodów jest dla Ciebie właściwy.
od 122 600 zł
Ford Puma
Ford Puma
Rolls-Royce Cullinan
Koszty i Zużycie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Silnik i osiągi
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Wymiary i Nadwozie
Zobacz analizę szczegółową
Zobacz analizę szczegółową
Ford Puma
Ford Puma to zgrabny crossover miejski, który łączy dynamiczną sylwetkę z praktycznym i dobrze przemyślanym wnętrzem. Jazda nim daje poczucie zwinności i pewności na drodze, a funkcjonalność oraz ekonomia użytkowania sprawiają, że świetnie sprawdza się na co dzień.
szczegóły
Rolls-Royce Cullinan
Rolls-Royce Cullinan to luksusowy SUV, który zachowuje majestat limuzyny nawet na nierównych drogach — wsiadasz jak na audiencję i jedziesz jak król, przyciągając spojrzenia na każdym skrzyżowaniu. Dla nabywcy to nie tylko samochód, lecz ruchome dzieło rzemiosła kupowane bardziej dla demonstracji stylu i absolutnego komfortu niż dla praktycznych powodów, więc każdy przejazd staje się małym wydarzeniem.
szczegóły
Ford Puma
Rolls-Royce Cullinan
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
122 600 - 186 300 zł
|
Cena
1 411 400 - 1 663 700 zł
|
|
Zużycie L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Zużycie L/100km
16 - 16,8 L/100km
|
|
Zużycie kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
404 - 417 km
|
Zasięg elektryczny
-
|
|
Pojemność baterii
-
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
363 - 380 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Pojemność zbiornika paliwa
-
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
-
|
Drzwi
-
|
|
Masa własna
1 316 - 1 563 kg
|
Masa własna
2 660 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
555 L
|
|
Długość
-
|
Długość
-
|
|
Szerokość
1 805 mm
|
Szerokość
2 000 mm
|
|
Wysokość
-
|
Wysokość
-
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
Maksymalna pojemność bagażnika
-
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
840 kg
|
Silnik i osiągi |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Benzyna MHEV, Elektryczny
|
Typ silnika
Benzyna MHEV, Benzyna
|
|
Skrzynia biegów
Manualna, Automatyczna
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
571 - 600 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
Przyspieszenie 0-100 km/h
4,9 - 5,2 s
|
|
Maksymalna prędkość
-
|
Maksymalna prędkość
-
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
850 - 900 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
12
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
420 - 441 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
6 749 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2 025 - 2 026
|
Rok modelowy
2024
|
|
Klasa efektywności CO2
D, A
|
Klasa efektywności CO2
G
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Rolls-Royce
|
DriveDuel wykorzystuje analizę danych i sztuczną inteligencję do analizy danych pojazdów oraz tworzenia treści. Treści są regularnie sprawdzane i ulepszane.
Wyświetlane ceny są wartościami orientacyjnymi opartymi na niemieckich cenach katalogowych, dostosowanych do stawek VAT obowiązujących w danym kraju. Podatki rejestracyjne obowiązujące w poszczególnych krajach nie są uwzględnione. Informacje te nie są prawnie wiążące.