Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Skoda Kodiaq – Który samochód bardziej do Ciebie pasuje?
Oba modele mają swoje mocne strony – ale który lepiej pasuje do Ciebie?
Porównaj bezpośrednio osiągi, zużycie, cenę i przestrzeń: Ford Puma czy Skoda Kodiaq?
Koszty i zużycie: Cena zakupu i efektywność to często pierwsze kryteria przy wyborze auta. Tutaj widać, który model lepiej wypada w dłuższej perspektywie – przy tankowaniu, ładowaniu lub zakupie.
Ford Puma ma wyraźny przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 127000 zł, podczas gdy Skoda Kodiaq kosztuje 188800 zł. Różnica wynosi około 61895 zł.
W spalaniu również widać różnice: Skoda Kodiaq zużywa 0.40 L i jest tym samym wyraźny oszczędniejszy niż Ford Puma, który spala 5.40 L. To około 5 L różnicy na 100 km.
Pod względem zasięgu Ford Puma wypada znaczący lepiej: osiąga do 376 km, czyli około 253 km więcej niż Skoda Kodiaq.
Silnik i osiągi: Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.
Pod względem mocy silnika Skoda Kodiaq ma czytelny przewagę – 265 KM zamiast 168 KM. To różnica około 97 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Skoda Kodiaq jest lekko szybszy – 6.30 s wobec 7.40 s. Różnica wynosi około 1.10 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Skoda Kodiaq jest niewielki lepszy – osiąga 231 km/h, podczas gdy Ford Puma kończy na 210 km/h. Różnica to około 21 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Skoda Kodiaq ciągnie wyraźny mocniej – 400 Nm wobec 290 Nm. Różnica to około 110 Nm.
Przestrzeń i praktyczność: Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.
Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.
Pod względem masy własnej Ford Puma jest wyraźny lżejszy – 1316 kg wobec 1684 kg. Różnica to około 368 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Skoda Kodiaq oferuje znaczący więcej miejsca – 910 L wobec 523 L. To różnica około 387 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Skoda Kodiaq wypada zauważalny lepiej – do 2105 L, czyli o około 822 L więcej niż Ford Puma.
Pod względem ładowności Skoda Kodiaq wypada trochę lepiej – 545 kg wobec 469 kg. Różnica to około 76 kg kg.
Kto zostaje zwycięzcą?
Podsumowując, Skoda Kodiaq jest przewyższa w niemal każdym aspekcie i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.
od około 188 800 zł
Skoda Kodiaq
Ford Puma
Ford Puma to dynamiczny crossover, który łączy w sobie nowoczesny design z doskonałymi osiągami. Jego wszechstronność sprawia, że jest idealnym wyborem zarówno do codziennej jazdy, jak i do weekendowych wypadów. Wysoka jakość wykończenia wnętrza oraz innowacyjne technologie zapewniają komfort i bezpieczeństwo każdemu pasażerowi.
szczegóły
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
Skoda Kodiaq
Skoda Kodiaq to przestronny, rodzinny SUV z praktycznym podejściem do życia — wyróżnia się komfortem na długich trasach i sprytnymi schowkami, które sprawiają, że pakowanie przestaje być problemem. To auto dla tych, którzy cenią rozsądek i wygodę, oferujące sporo praktycznych rozwiązań oraz przyjazne koszty eksploatacji, a jednocześnie potrafi dodać trochę radości z jazdy.
szczegóły
@ skoda-media.de
@ skoda-media.de
@ skoda-media.de
@ skoda-media.de
@ skoda-media.de
Ford Puma
Skoda Kodiaq
|
|
|
|
|
|
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
127000 - 186300 zł
|
Cena
188800 - 254300 zł
|
|
Zużycie L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Zużycie L/100km
0.4 - 8.2 L
|
|
Zużycie kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Zużycie kWh/100km
-
|
|
Zasięg elektryczny
361 - 376 km
|
Zasięg elektryczny
113 - 123 km
|
|
Pojemność baterii
43 kWh
|
Pojemność baterii
19.70 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
9 - 186 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
42 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
45 - 58 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
SUV
|
Typ nadwozia
SUV
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
5
|
|
Masa własna
1316 - 1563 kg
|
Masa własna
1684 - 1970 kg
|
|
Pojemność bagażnika
456 - 523 L
|
Pojemność bagażnika
745 - 910 L
|
|
Długość
4186 - 4226 mm
|
Długość
4758 - 4761 mm
|
|
Szerokość
1805 mm
|
Szerokość
1864 mm
|
|
Wysokość
1550 - 1555 mm
|
Wysokość
1663 - 1683 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1216 - 1283 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
1945 - 2105 L
|
|
Ładowność
367 - 469 kg
|
Ładowność
460 - 545 kg
|
Silnik i Wydajność |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Elektryczny, Mild Hybrid Benzyna
|
Typ silnika
Hybryda Plug-in, Benzyna, Mild Hybrid Benzyna, Diesel
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
Skrzynia biegów
Automatyczna
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna dwusprzęgłowa
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
|
Moc KM
125 - 168 KM
|
Moc KM
150 - 265 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Przyspieszenie 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Maksymalna prędkość
160 - 210 km/h
|
Maksymalna prędkość
205 - 231 km/h
|
|
Moment obrotowy
170 - 290 Nm
|
Moment obrotowy
250 - 400 Nm
|
|
Liczba cylindrów
3
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
92 - 124 kW
|
Moc kW
110 - 195 kW
|
|
Pojemność silnika
999 cm3
|
Pojemność silnika
1498 - 1984 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2025
|
Rok modelowy
2024 - 2025
|
|
Klasa efektywności CO2
A, D
|
Klasa efektywności CO2
B, F, G, E
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Skoda
|
Czy Ford Puma jest dostępny z różnymi napędami?
Model oferowany jest z napędem Napęd na przednie koła.
Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.