@ Jeep / Stellantis Media
@ Mazda Motor Corporation
VS

Jeep Compass vs Mazda CX-30 – Który samochód to lepszy wybór?

Oba modele mają swoje mocne strony – ale który lepiej pasuje do Ciebie?
Porównaj bezpośrednio osiągi, zużycie, cenę i przestrzeń: Jeep Compass czy Mazda CX-30?

Compass @ Jeep / Stellantis Media

The Jeep Compass VS Mazda CX-30: A Battle of Compact SUVs

Today’s SUV market is brimming with choices, but two models stand out for their blend of style, performance, and practicality. The Jeep Compass and the Mazda CX-30, both from the 2024 model year, compete fiercely in the compact SUV category. This article dives into a head-to-head comparison, exploring technical specifications, innovative features, and everyday usability to help you decide which one might be the perfect fit for your lifestyle.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Engine Options and Performance

The Jeep Compass offers a varied powertrain lineup, featuring both Petrol MHEV and Plugin Hybrid options. Its power output spans from 130 to 240 horsepower, depending on the variant, with torque figures peaking at 240 Nm. Models equipped with All-Wheel Drive (AWD) add versatility, suitable for off-road adventures and challenging weather conditions. Jeep's commitment to providing strong performance is further highlighted by the impressive dual-clutch and automatic transmissions available within its lineup.

The Mazda CX-30 also introduces Petrol MHEV engines but opts for a simpler approach with power outputs of either 140 or 186 horsepower. Torque figures are similarly robust at up to 240 Nm. Although it lacks a hybrid option, the CX-30 promises a natural driving experience with manual gearbox options alongside the traditional automatic transmission. Mazda’s dedication to driving pleasure is evident in their manual transmission choice, offering purists a more engaging driving experience.

Compass @ Jeep / Stellantis Media

Fuel Efficiency and Environmental Impact

On the efficiency front, the Jeep Compass offers standout consumption figures, especially with its Plugin Hybrid variant, boasting an impressive 2 L/100 km. Furthermore, it offers an electric range of 36 km, making it a suitable option for those looking to economize on fuel and minimize emissions. For relevant CO2 emissions, the Compass holds a strong position with a low figure of 48 g/km in its plugin hybrid form.

Conversely, the Mazda CX-30, while not hybrid, offers commendable fuel consumption ranging from 5.7 to 6.6 L/100 km. This results in CO2 emissions from 129 to 148 g/km, which align with typical non-hybrid petrol standards, placing it in CO2 efficiency classes D and E. It's a choice that serves those prioritizing straightforward petrol reliability without the added complexity of hybrid systems.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Dimensions and Practicality

When it comes to size and practicality, the Compass measures slightly larger, offering a length of 4404 mm compared to the CX-30's 4395 mm. This translates into a rear passenger space and cargo capacity of 438 to 420 liters in the Compass, while the CX-30 provides a trunk capacity between 430 to 422 liters, reflecting a well-thought-out use of space within a compact footprint.

In terms of interior tech and comfort, both SUVs seat five comfortably, albeit with different philosophies. The Compass lends itself to a sense of rugged adventure with its off-road capabilities. In contrast, the CX-30 emphasizes Mazda’s hallmark of sleek design and driver-focused interiors, offering a more urban-oriented atmosphere.

Compass @ Jeep / Stellantis Media

Driving Dynamics and Innovations

The Jeep Compass accelerates from 0 to 100 km/h in times ranging between 10.3 to 7.3 seconds, showcasing versatility from practical to sprightly performance levels across the range. Its maximum speed spans from 183 to 200 km/h, highlighting a balance between everyday usability and highway performance.

Meanwhile, the Mazda CX-30 delivers a similar 0 to 100 km/h acceleration performance between 8.3 to 10.3 seconds. This is paired with maximum speeds reaching up to 204 km/h, displaying Mazda’s focus on providing an agile road experience rooted in their Zoom-Zoom philosophy.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Conclusion: Which SUV Is Right for You?

In selecting between the Jeep Compass and the Mazda CX-30, consider your driving preferences and lifestyle needs. If you favor hybrid efficiency, occasional off-road adventures, and diverse driving conditions, the Jeep Compass might be your best bet. However, if you lean towards a more traditional driving experience with a focus on sleek design and direct handling, the Mazda CX-30 stands out as a strong contender.

Ultimately, both SUVs represent excellent choices within the compact segment, each bringing its brand's strengths and innovations to the table. Whether trailblazing with Jeep or savoring the refined road feel of Mazda, these models serve as exemplary choices for the modern driver.

Szczegóły techniczne: konkretne różnice między modelami

Compass @ Jeep / Stellantis Media

Koszty i zużycie

W kwestii ekonomii oba modele pokazują ciekawe różnice.

Mazda CX-30 ma wyraźny przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 129300 zł, podczas gdy Jeep Compass kosztuje 175300 zł. Różnica wynosi około 45950 zł.

W spalaniu również widać różnice: Mazda CX-30 zużywa 5.70 L i jest tym samym minimalny oszczędniejszy niż Jeep Compass, który spala 5.80 L. To około 0.10 L różnicy na 100 km.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Silnik i osiągi

Pod maską widać, który model jest bardziej sportowy i kto ma lepszy start.

Pod względem mocy silnika Jeep Compass ma nieco przewagę213 KM zamiast 186 KM. To różnica około 27 KM KM.

W przyspieszeniu 0–100 km/h Mazda CX-30 jest minimalny szybszy – 8.30 s wobec 8.50 s. Różnica wynosi około 0.20 s sekundy.

Pod względem prędkości maksymalnej Mazda CX-30 jest niewielki lepszy – osiąga 204 km/h, podczas gdy Jeep Compass kończy na 188 km/h. Różnica to około 16 km/h.

Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Jeep Compass ciągnie oczywisty mocniej – 345 Nm wobec 240 Nm. Różnica to około 105 Nm.

Compass @ Jeep / Stellantis Media

Przestrzeń i praktyczność

Wnętrze, bagażnik i ładowność mają kluczowe znaczenie w codziennym użytkowaniu. Liczy się komfort i elastyczność.

Oba samochody oferują miejsce dla 5 osób.

Pod względem masy własnej Mazda CX-30 jest w niewielkim stopniu lżejszy – 1455 kg wobec 1667 kg. Różnica to około 212 kg kg.

Pod względem pojemności bagażnika Jeep Compass oferuje oczywisty więcej miejsca – 550 L wobec 430 L. To różnica około 120 L litrów.

W maksymalnej pojemności ładunkowej Jeep Compass wypada ledwo zauważalny lepiej – do 1561 L, czyli o około 155 L więcej niż Mazda CX-30.

Kto zostaje zwycięzcą?

Podsumowując, Mazda CX-30 jest ma tylko małą przewagę i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.

od około 129 300 zł
CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Mazda CX-30

  • Typ silnika : Mild Hybrid Benzyna
  • Skrzynia biegów : Manuel, Automatyczna
  • Rodzaj napędu : Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
  • Moc KM : 140 - 186 KM
  • Zużycie L/100km : 5.7 - 6.6 L

Jeep Compass

2 (1)
oceń

Jeep Compass to kompaktowy SUV, który łączy amerykański charakter z praktycznym wnętrzem i pewnym prowadzeniem na różnych nawierzchniach. Dla kupujących szukających uniwersalnego auta do miasta i lekkich wypadów za miasto oferuje solidny kompromis między komfortem a zdolnościami terenowymi, a przy tym nie próbuje być bardziej hardkorowy niż trzeba.

szczegóły

Mazda CX-30

5 (1)
oceń

Mazda CX-30 to stylowy crossover, który łączy eleganckie wzornictwo z prowadzeniem, które sprawia prawdziwą frajdę na co dzień. Wnętrze emanuje klasą i praktycznością, dając poczucie solidności — idealny wybór dla tych, którzy wolą subtelną elegancję zamiast krzykliwych bajerów.

szczegóły
Jeep Compass
Mazda CX-30
Compass @ Jeep / Stellantis Media
CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Koszty i Zużycie

Cena
175300 - 221400 zł
Cena
129300 - 188400 zł
Zużycie L/100km
5.8 - 5.9 L
Zużycie L/100km
5.7 - 6.6 L
Zużycie kWh/100km
17.50 kWh
Zużycie kWh/100km
-
Zasięg elektryczny
500 km
Zasięg elektryczny
-
Pojemność baterii
74 kWh
Pojemność baterii
-
CO2
0 - 133 g/km
CO2
129 - 148 g/km
Pojemność zbiornika paliwa
55 L
Pojemność zbiornika paliwa
48 - 51 L

Wymiary i Nadwozie

Typ nadwozia
SUV
Typ nadwozia
SUV
Miejsca siedzące
5
Miejsca siedzące
5
Drzwi
5
Drzwi
5
Masa własna
1667 - 2198 kg
Masa własna
1455 - 1587 kg
Pojemność bagażnika
550 L
Pojemność bagażnika
422 - 430 L
Długość
4552 mm
Długość
4395 mm
Szerokość
1928 mm
Szerokość
1795 mm
Wysokość
1675 mm
Wysokość
1540 mm
Maksymalna pojemność bagażnika
1561 L
Maksymalna pojemność bagażnika
1398 - 1406 L
Ładowność
-
Ładowność
458 - 496 kg

Silnik i Wydajność

Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna, Elektryczny
Typ silnika
Mild Hybrid Benzyna
Skrzynia biegów
Automatyczna
Skrzynia biegów
Manuel, Automatyczna
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa, Reduktor
Szczegóły skrzyni biegów
Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
Moc KM
145 - 213 KM
Moc KM
140 - 186 KM
Przyspieszenie 0-100km/h
8.5 - 10.3 s
Przyspieszenie 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
Maksymalna prędkość
180 - 188 km/h
Maksymalna prędkość
191 - 204 km/h
Moment obrotowy
230 - 345 Nm
Moment obrotowy
238 - 240 Nm
Liczba cylindrów
3 - 4
Liczba cylindrów
4
Moc kW
107 - 157 kW
Moc kW
103 - 137 kW
Pojemność silnika
1199 cm3
Pojemność silnika
1998 - 2488 cm3

Ogólne

Rok modelowy
2025
Rok modelowy
2025
Klasa efektywności CO2
D, A
Klasa efektywności CO2
D, E
Marka
Jeep
Marka
Mazda
Jakie wersje napędu oferuje Jeep Compass?

Jeep Compass jest dostępny z napędem Napęd na przednie koła.

Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.