Oba modele mają swoje mocne strony – ale który lepiej pasuje do Ciebie?
Porównaj bezpośrednio osiągi, zużycie, cenę i przestrzeń: Ford Tourneo Connect czy Peugeot Rifter?
The automotive market has witnessed an evolution in the way families and businesses approach transportation, and two contenders standing out in the high-roof wagon segment are the Ford Tourneo Connect and the Peugeot Rifter. These models promise a blend of practicality and performance, but which one emerges victorious? Let's explore the technical aspects and innovations that set them apart.
Both the Ford Tourneo Connect and the Peugeot Rifter exemplify spaciousness and versatility. The Tourneo Connect measures approximately 4853 mm in length, 1855 mm in width, and 1833 mm in height, making it a formidable player in the high-roof wagon category. On the other hand, the Rifter has a more compact profile with dimensions ranging from 4405 mm to 4755 mm in length, 1848 mm in width, and a height of either 1818 mm or 1837 mm, depending on the variant.
This height gives both vehicles an airy cabin feel, which is ideal for families or groups on the move. The Tourneo Connect also boasts a trunk capacity of up to 1720 liters, significantly outdoing the Rifter's maximum of 1050 liters, making it better suited for hauling larger loads.
When it comes to engine options, both models offer a variety of choices to cater to different driver preferences. The Ford Tourneo Connect offers a diverse lineup, including petrol, diesel, and plug-in hybrid options, with power outputs ranging from 102 HP to 150 HP. Its engines are coupled with either a manual gearbox or an automatic transmission featuring a dual-clutch setup. The maximum torque reaches a robust 350 Nm, giving it commendable performance.
In comparison, the Peugeot Rifter also offers multiple engine types, including electric, petrol, and diesel versions. Power outputs vary from 102 HP to 136 HP. The electric variant boasts an impressive range of up to 340 km, showcasing Peugeot's commitment to eco-friendly driving without compromising functionality. The Rifter’s engines deliver torque ranging from 205 Nm to 300 Nm, ensuring a responsive driving experience.
Acceleration figures are closely matched, with the Ford Tourneo Connect achieving 0-100 km/h in as little as 11.4 seconds while the Rifter manages it in a competitive 10.8 seconds for its quickest variant.
Fuel economy is a critical factor in today's automotive landscape, and both models strive to be efficient. The Ford Tourneo Connect offers fuel consumption ranging from 5.4 to 7 L/100 km, depending on the engine choice. The efficient plug-in hybrid option underscores Ford's focus on balancing performance with environmental responsibility.
The Peugeot Rifter shines with an electric variant, achieving consumption figures as low as 19.1 kWh/100 km, making it an ideal choice for eco-conscious consumers. The diesel models also deliver competitive figures, ranging from 5.4 to 6.9 L/100 km.
In terms of emissions, the Tourneo Connect achieves a CO2 efficiency class as good as B, while the Rifter can claim an A rating with its electric model, showcasing its green credentials.
Stepping inside, the interior of the Ford Tourneo Connect emphasizes comfort and technology with generous legroom and high-quality materials. The cockpit features Ford's latest SYNC infotainment system, offering seamless connectivity through Apple CarPlay and Android Auto.
Peugeot's Rifter doesn’t fall short in the tech department either, offering a host of connectivity features, intuitive controls, and customizable ambient lighting, enhancing the overall driving experience for passengers. The cabin space also accommodates seven passengers in certain configurations, ideal for larger families.
Both the Ford Tourneo Connect and the Peugeot Rifter each present unique strengths that cater to different consumer needs. If space, trunk capacity, and engine variety are top priorities, the Tourneo Connect is a worthwhile contender. On the other hand, if eco-friendliness, compactness, and cutting-edge technology are high on your list, the Peugeot Rifter stands out.
Your choice ultimately boils down to personal preference and intended usage, but regardless of the decision, both vehicles promise to deliver an impressive blend of utility and performance in the segment of high-roof wagons.
Cena i efektywność to kluczowe czynniki przy zakupie auta – właśnie tu często widać największe kontrasty.
Peugeot Rifter ma w niewielkim stopniu przewagę cenową – jego cena zaczyna się od 122100 zł, podczas gdy Ford Tourneo Connect kosztuje 140100 zł. Różnica wynosi około 18055 zł.
W spalaniu również widać różnice: Ford Tourneo Connect zużywa 0.50 L i jest tym samym decydowany oszczędniejszy niż Peugeot Rifter, który spala 5.60 L. To około 5.10 L różnicy na 100 km.
Pod względem zasięgu Peugeot Rifter wypada wyraźny lepiej: osiąga do 339 km, czyli około 220 km więcej niż Ford Tourneo Connect.
Moc, moment i przyspieszenie to klasyczne parametry, na których skupiają się entuzjaści – tu widać ciekawe różnice.
Pod względem mocy silnika Ford Tourneo Connect ma minimalny przewagę – 150 KM zamiast 136 KM. To różnica około 14 KM KM.
W przyspieszeniu 0–100 km/h Ford Tourneo Connect jest niewielki szybszy – 10.10 s wobec 10.80 s. Różnica wynosi około 0.70 s sekundy.
Pod względem prędkości maksymalnej Ford Tourneo Connect jest minimalny lepszy – osiąga 186 km/h, podczas gdy Peugeot Rifter kończy na 184 km/h. Różnica to około 2 km/h.
Różnica widoczna jest również w momencie obrotowym: Ford Tourneo Connect ciągnie w niewielkim stopniu mocniej – 350 Nm wobec 300 Nm. Różnica to około 50 Nm.
Samochód rodzinny czy codzienny towarzysz – który oferuje więcej miejsca, komfortu i elastyczności?
Miejsca siedzące: Peugeot Rifter oferuje wyraźny więcej miejsc – 7 vs 5.
Pod względem masy własnej Ford Tourneo Connect jest minimalny lżejszy – 1542 kg wobec 1561 kg. Różnica to około 19 kg kg.
Pod względem pojemności bagażnika Ford Tourneo Connect oferuje zauważalny więcej miejsca – 1720 L wobec 1050 L. To różnica około 670 L litrów.
W maksymalnej pojemności ładunkowej Peugeot Rifter wypada w niewielkim stopniu lepiej – do 3500 L, czyli o około 395 L więcej niż Ford Tourneo Connect.
Pod względem ładowności Ford Tourneo Connect wypada ledwo zauważalny lepiej – 818 kg wobec 814 kg. Różnica to około 4 kg kg.
Podsumowując, Ford Tourneo Connect jest jest zdecydowanie lepszy i zasługuje na tytuł DriveDuel Champion.
Oferuje lepszy, bardziej zrównoważony pakiet i jest praktyczniejszym towarzyszem na co dzień.
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Tourneo Connect to praktyczny i rodzinny van, który łączy wygodę użytkowania z przemyślaną funkcjonalnością i na co dzień czuje się równie dobrze w mieście, co na wyjazdach. Jeśli szukasz auta, które nie udaje sportowca, a za to robi wszystko, czego od niego wymagasz — bez zbędnego bicia piany — to Tourneo Connect zasługuje na poważne spojrzenie.
szczegóły
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Rifter to praktyczny kombivan, który łączy użytkową przestrzeń z miejską zwinnością, idealny dla rodzin i aktywnych osób szukających funkcjonalności bez zbytecznego gadżeciarstwa. Wnętrze jest pomysłowo zaprojektowane, a zawieszenie pochłania nierówności drogi zaskakująco dobrze — jeśli chcesz auta, które nie udaje luksusu, tylko robi swoją robotę, Rifter zrobi to z uśmiechem.
szczegóły
@ Peugeot / Stellantis Media
@ Peugeot / Stellantis Media
@ Peugeot / Stellantis Media
@ Peugeot / Stellantis Media
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Peugeot / Stellantis Media
|
|
|
|
Koszty i Zużycie |
|
|---|---|
|
Cena
140100 - 214800 zł
|
Cena
122100 - 187400 zł
|
|
Zużycie L/100km
0.5 - 6.9 L
|
Zużycie L/100km
5.6 - 6 L
|
|
Zużycie kWh/100km
-
|
Zużycie kWh/100km
18.3 - 19.1 kWh
|
|
Zasięg elektryczny
116 - 119 km
|
Zasięg elektryczny
328 - 339 km
|
|
Pojemność baterii
19.70 kWh
|
Pojemność baterii
-
|
|
CO2
11 - 164 g/km
|
CO2
0 - 158 g/km
|
|
Pojemność zbiornika paliwa
32 - 50 L
|
Pojemność zbiornika paliwa
50 L
|
Wymiary i Nadwozie |
|
|---|---|
|
Typ nadwozia
Kombi z wysokim dachem
|
Typ nadwozia
Kombi z wysokim dachem
|
|
Miejsca siedzące
5
|
Miejsca siedzące
5 - 7
|
|
Drzwi
5
|
Drzwi
4 - 5
|
|
Masa własna
1542 - 1781 kg
|
Masa własna
1561 - 1941 kg
|
|
Pojemność bagażnika
1213 - 1720 L
|
Pojemność bagażnika
322 - 1050 L
|
|
Długość
4500 - 4868 mm
|
Długość
4405 - 4755 mm
|
|
Szerokość
1855 mm
|
Szerokość
1848 mm
|
|
Wysokość
1833 mm
|
Wysokość
1818 - 1837 mm
|
|
Maksymalna pojemność bagażnika
2556 - 3105 L
|
Maksymalna pojemność bagażnika
3000 - 3500 L
|
|
Ładowność
563 - 818 kg
|
Ładowność
489 - 814 kg
|
Silnik i Wydajność |
|
|---|---|
|
Typ silnika
Hybryda Plug-in, Benzyna, Diesel
|
Typ silnika
Elektryczny, Diesel
|
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
Skrzynia biegów
Automatyczna, Manuel
|
|
Szczegóły skrzyni biegów
Automatyczna dwusprzęgłowa, Manualna skrzynia biegów
|
Szczegóły skrzyni biegów
Reduktor, Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów
|
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła, Napęd na cztery koła
|
Rodzaj napędu
Napęd na przednie koła
|
|
Moc KM
102 - 150 KM
|
Moc KM
102 - 136 KM
|
|
Przyspieszenie 0-100km/h
10.1 - 13.5 s
|
Przyspieszenie 0-100km/h
10.8 - 13.6 s
|
|
Maksymalna prędkość
175 - 186 km/h
|
Maksymalna prędkość
132 - 184 km/h
|
|
Moment obrotowy
220 - 350 Nm
|
Moment obrotowy
250 - 300 Nm
|
|
Liczba cylindrów
4
|
Liczba cylindrów
4
|
|
Moc kW
75 - 110 kW
|
Moc kW
75 - 100 kW
|
|
Pojemność silnika
1498 - 1968 cm3
|
Pojemność silnika
1499 cm3
|
Ogólne |
|
|---|---|
|
Rok modelowy
2024 - 2025
|
Rok modelowy
2024
|
|
Klasa efektywności CO2
B, E, F
|
Klasa efektywności CO2
A, E, F
|
|
Marka
Ford
|
Marka
Peugeot
|
Dostępne wersje obejmują Napęd na przednie koła albo Napęd na cztery koła.
Wyświetlane ceny i dane są szacunkowe, oparte na niemieckich cenach katalogowych i mogą się różnić w zależności od kraju. Te informacje nie stanowią wiążącej oferty.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España